Постановление № 5-242/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТСК ЮГ» Тедеева ФИО6 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, возбужденное инспектором отделения дорожного надзора отдела Гоавтоинспекции Управления МВД Росси по г. Владикавказ, майором полиции ФИО1 в отношении генерального директора ООО «ТСК ЮГ» Тедеева ФИО7.

Так, <данные изъяты> минут на пересечении улиц <данные изъяты> и ФИО2 г. Владикавказ, в рамках осуществления федерального контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Владикавказ майором полиции ФИО1 был проведен постоянный рейд в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при осуществлении деятельности при проведении строительных, ремонтных и иных работ, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения. По результатам данного рейда было установлено, что по вышеуказанному адресу, ООО «ТСК ЮГ» допустив нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве ремонтно-дорожных работ, выразившееся в не установлении дорожных знаков (3.2 «Движение запрещено», 4.1.1. «Движение прямо» 1.25 «Дорожные работы» 8.3.1 «Направление действий знаков» 1.34.3 «Направление поворота»). На основании вышеизложенного, государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Владикавказ майором полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП <данные изъяты> года.

В судебном заседании генеральный директор «ТСК ЮГ» ФИО3, ходатайствовал о прекращении производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание, инспектор отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Владикавказ майор полиции ФИО1 извещенный в установленном законом порядке, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие майора полиции ФИО1, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

В материалы дела об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапорт об обнаружении сведений, указывающих на наличие событий административного правонарушения от <данные изъяты>. (КУСП 6309), акт о проведении постоянного рейда от <данные изъяты> года, протокол осмотра от <данные изъяты> года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснения мастера ООО «ТСК ЮГ» гр. ФИО4, карточка ВУ ФИО4, запрос начальнику УМВ, адресная справка, разрешения АМС г. Владикавказ на проведение дорожно-ремонтных работ <данные изъяты>, фотоснимки места административного правонарушения, решение о проведении постоянного рейда от <данные изъяты>, выписка из ЕГРЮЛ ООО «ТСК ЮГ», карточка ВУ ФИО3, адресная справка, ответ Управления дорожного строительства АМС г. Владикавказ от <данные изъяты>., техническое задание по объекту «Ремонт дорожного покрытия по улице Суворовская (от ул. Чкалова до ул. ФИО2)», график выполнения строительно-монтажных работ, Разрешение АМС г. Владикавказ №43 от <данные изъяты>., уведомление ООО «ТСК ЮГ» о направлении определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, отчет об отслеживании почтового отправления, DVD–R диск с фиксацией нарушения по ул. Суворовская, 64 г. Владикавказ.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «ТСК ЮГ» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, однако производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако, в настоящее время возможность привлечения генерального директора ООО «ТСК ЮГ» ФИО3 к административной ответственности Промышленным районным судом г.Владикавказа утрачена, поскольку отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Владикавказ обратился в суд <данные изъяты> года, тогда как административное правонарушение было совершено ФИО3 <данные изъяты> года. То есть на момент обращения в суд дело поступило с истечением срока привлечения к административной ответственности ФИО3 установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 статьи 24.5. Кодекса РФ об АП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТСК ЮГ» ФИО3 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТСК ЮГ» Тедеева ФИО8 по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов