Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-576/2025

Дело № 2-576/2025 26 RS0004-01-2025-000844-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя ответчика ФИО3ФИО1- адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № Н 498382 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, которое мотивировало следующим:

Согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Воронежская обл, <адрес>, автодорога М-4 Дон тер. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volkswagen PASSAT г.р.з. № управлял ФИО3 ФИО1, и ТС № г.р.з. № которым управлял ФИО2.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО3ФИО1.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истом страхового возмещения составил № рублей.

Транспортное средство Volkswagen PASSAT г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ-№

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ-№ в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Ответчик ФИО3ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по её извещению по фактическому месту жительства, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления указано –истек строк хранения. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы ответчика назначен представитель в лице адвоката Александровской адвокатской конторы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя ответчика, адвоката ФИО6

Представитель ответчика ФИО3ФИО1– адвокат ФИО6 исковые требования истца не признала, просила отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика - адвоката ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на участке а/д М-4 Дон тер.<адрес> произошло ДТП с участием: транспортного средства ТС Volkswagen PASSAT г.р.з. №, под управлением ФИО3 ФИО1 и ТС ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. № под управлением ФИО2.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО3ФИО1 (л.д.12-14).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил № рублей.

Транспортное средство Volkswagen PASSAT г.р.з. № управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ-№ (л.д.17).

В соответствии с п.п. «Д» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средство только указанными в договоре страхового водителями).

Согласно договору ОСАГО ХХХ-0238384129 полис был заключен на период использования в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющихся основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрена использование ТС только водителям, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вреду лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер материального ущерба, причиненный действиями водителя ФИО3ФИО1 составляет № рублей, что подтверждается представленными истцом актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) заключением к акту осмотра по убытку (л.д.20).

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненного вреда.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу о том, что заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО3ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт № АО «ГСК «Югория» ( ИНН<***> КПП 860101001) сумму ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» ( ИНН<***> КПП 860101001) судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.