Определение № 2-835/2017 2-835/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/17 копия


Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

13 июня 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием:

адвоката (представителя истца) ФИО1

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» Федерального медико-биологического агентства» о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость путевки в санаторное учреждение «Решма» в размере ...... рублей и компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.

Требования мотивированы тем, что .... истец вместе с супругом прибыл в санаторий «Решма» для прохождения лечения по программе «......». ... съев на полдник половину апельсина, почувствовала недомогание, выразившиеся в отечности, заложенности носа. Дежурный врач назначил препарат «......» внутримышечно. Медицинская сестра незамедлительно сделала инъекцию. .... по приезду домой у истца поднялась температура, в связи с чем, .... на дом был вызван врач-терапевт, который дал направление на экстренную госпитализацию в Больницу Скорой Помощи. В тот же день ФИО2 была экстренно госпитализирована с диагнозом постинфекционный абсцесс левой ягодичной области. Оперативное лечение проведено в экстренном порядке при поступлении в БСП.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо- ООО «ОреолКурортсервис», будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ... от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписанное истцом и представителем ответчиком ФИО4, действующей на основании доверенности от ...., представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы как истца, так и ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Медицинский центр «Решма» Федерального медико-биологического агентства», по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» Федерального медико-биологического агентства» в полном объеме.

2. Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский центр «Решма» Федерального медико-биологического агентства» в срок до .... перечислить денежные средства в сумме ...... рублей на расчетный счет ФИО2, реквизиты карты или сберегательной книжки ФИО2 обязуется предоставить путем направления на электронную почту представителя ответчика .......

3. Представительские расходы между сторонами не перераспределяются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» Федерального медико-биологического агентства» о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-835/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина