Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело № 2-643/2024

УИД 35RS0022-01-2024-001004-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 27 сентября 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Г.В, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

С.Г.В, обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. – исполнительную надпись №... от "__"_____20__ о взыскании с С.Г.В, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 112 177 рублей 74 копеек, восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о намерении взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; уведомление о совершенной исполнительной надписи в адрес заявителя также не направлялось. С суммой взыскания заявитель не согласна, не имела возможности ознакомиться с ее расчетом, просить о снижении штрафных санкций.

В судебное заседание заявитель С.Г.В, не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО «МТС-Банк» и С.Г.В, заключен договор потребительского кредита №... на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, по условиям которого С.Г.В, предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей.

Договор заключен на неопределенный срок.

За пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 39,9 % годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неоднократным пропуском сроков по внесению минимального платежа по кредитному договору, неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк потребовал от заемщика единовременного и полного погашения кредитной задолженности, о чем "__"_____20__ направил С.Г.В, соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, письмо возвращено по истечении срока хранения (трек-№...).

Данное требование (заключительный счет-выписка) содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 107 531 рубль 33 копейки, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения требований Банка по возврату кредитной задолженности, Банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО «МТС-Банк» С.Г.В, исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО «МТС-Банк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО «МТС-Банк» и С.Г.В,, "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, копия паспорта должника, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, лист дополнительных подтверждений, расчет задолженности, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, требование должнику о возврате задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с С.Г.В, задолженности в размере 112 177 рублей 74 копеек, из которых 99 998 рублей сумма основного долга, 10 694 рубля 74 копейки сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление С.Г.В, о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-№..., №...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и намерении Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между ПАО «МТС-Банк» и С.Г.В, на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам С.Г.В, не опровергнута, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета Банка.

Формальное указание С.Г.В, о несогласии с суммой задолженности в отсутствие объективных доказательств и обоснованного контррасчета, не может быть принято во внимание.

Из приведенных в заявлении С.Г.В, доводов следует, что она не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Банком на основании совершения исполнительной надписи нотариуса ко взысканию предъявлялся только основной долг по кредитному договору и начисленные проценты, размер которых сторонами кредитного договора был согласован; штрафные санкции на основании совершения исполнительной надписи нотариуса Банком ко взысканию не предъявлялись.

Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес С.Г.В, направлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности с указанием намерения Банка применить меры принудительного взыскания задолженности.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>; иных адресов для направления корреспонденции заявитель не указала.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"_____20__, "__"_____20__ передано почтальону, "__"_____20__ имела место неудачная попытка вручения, "__"_____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено С.Г.В, надлежащим образом, последняя несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту жительства заявителя, в связи с чем она не была лишена возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. "__"_____20__, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (трек-№...); получено адресатом "__"_____20__ (трек-№...).

Кроме того, суд отмечает, что С.Г.В, пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из заявления С.Г.В, об отмене исполнительной надписи нотариуса следует, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно в связи с наложением ареста на счета, уведомление о совершенной исполнительной надписи она не получала.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) уведомление о совершенной исполнительной надписи получено адресатом "__"_____20__.

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса сдано в отделение почтовой связи "__"_____20__, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с пропуском срока, установленного для оспаривания нотариальных действий.

Ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для оспаривания нотариального действия оснований его восстановления суд не усматривает.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования С.Г.В, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований С.Г.В, (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с С.Г.В, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.