Решение № 2-3805/2017 2-3805/2017~М-2953/2017 М-2953/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3805/2017

Дело № 2-3805/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ф27-17/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что «17» ноября 2016г. в результате Дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу РБ, <адрес> участием а/м БЕЛАРУС -82.1см г/н УК165402102 под управлением ФИО3 и а/м RENAULT SYMBOL г/н № под управлением и находящегося на праве собственности ФИО2 (Далее - Потерпевший). Последнему был нанесен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля RENAULT SYMBOL г/н № (Далее - поврежденное ТС).

Объем и перечень повреждений автомобиля RENAULT SYMBOL г/н № указан в акте осмотра автомобиля.

Виновным в данном ДТП был признан водитель БЕЛАРУС -82.1см г/н УК165402102 ФИО3.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты Потерпевший, пользуясь услугами поверенного и руководствуясь ст.ст.12, 14.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового, случая и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с заключенным Договором поручения в рамках представительских функций по сбору и подготовке необходимого пакета документов, а также представлению в страховой компании интересов Потерпевшего, последним были понесены дополнительные расходы в 3 000,00 рублей.

В предусмотренные законом сроки Ответчик исполнил обязанность по осмотру автомобиля, однако по настоящий момент выплаты страхового возмещения не последовало, что является существенным нарушением прав Потерпевшего на возмещение ущерба в рамках, определенных Законом «Об ОСАГО».

Вследствие чего, Истцом самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза поврежденного имущества по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП.

В результате экспертом-оценщиком ИП ФИО4 ИНН <***> была произведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-оценщика ИП ФИО4 ИНН <***>, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41 000,00 рублей.

За оформление экспертного заключения и отчета Потерпевшим было оплачено 12 000,00 рублей, данные расходы в соответствии с п.3.12 «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

24.04.2017г. в результате ненадлежащего исполнения обязательств в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с экспертным заключением в порядке ст. 16.1. Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с требованием исполнить обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота и произвести страховую выплату. Однако данное претензионное письмо осталось без ответа и оплаты не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 41 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части стоимости причиненного ущерба; 3 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части стоимости представления интересов в страховой компании, подлежащих возмещению в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО»; 3 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части составления претензионного письма; убытки, понесенные в части оплаты услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей; неустойку в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на 28.04.2017г. в размере 63 450,00 рублей); компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей; в соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражала против иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности статьей 4 закона.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что «17» ноября 2016г. в результате Дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу РБ, <адрес> участием а/м БЕЛАРУС -82.1см г/н УК165402102 под управлением ФИО3 и а/м RENAULT SYMBOL г/н № под управлением и находящегося на праве собственности ФИО2 (Далее - Потерпевший). Последнему был нанесен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля RENAULT SYMBOL г/н № (Далее - поврежденное ТС).

Объем и перечень повреждений автомобиля RENAULT SYMBOL г/н № указан в акте осмотра автомобиля.

Виновным в данном ДТП был признан водитель БЕЛАРУС -82.1см г/н УК165402102 ФИО3.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты Потерпевший обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового, случая и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки Ответчик исполнил обязанность по осмотру автомобиля, однако по настоящий момент выплаты страхового возмещения не последовало, что является существенным нарушением прав Потерпевшего на возмещение ущерба в рамках, определенных Законом «Об ОСАГО».

Вследствие чего, Истцом самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза поврежденного имущества по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП.

В результате экспертом-оценщиком ИП ФИО4 ИНН <***> была произведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-оценщика ИП ФИО4 ИНН <***>, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41 000,00 рублей.

За оформление экспертного заключения и отчета Потерпевшим было оплачено 12 000,00 рублей, данные расходы в соответствии с п.3.12 «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

24.04.2017г. в результате ненадлежащего исполнения обязательств в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с экспертным заключением с требованием исполнить обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота и произвести страховую выплату. Однако данное претензионное письмо осталось без ответа и оплаты не последовало.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по договорам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

использование транспортного средства – эксплуатация транспортного средства. связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

В силу ч.2 ст. 6 Закона - К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в следствие:

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что оснований для выплаты в рамках ч.1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» по европротоколу в данном случае не имеется. Следовательно, заявленные требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия необоснованны и в их удовлетворении следует отказать.

Доказательств того, что груз, перевозимый на прицепе а/м БЕЛАРУС -82.1см г/н УК165402102 подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, отсутствует. Соответственно, в случаях причинения вреда имуществу в результате ДТП воздействием груза, находящимся на транспортном средстве при его эксплуатации, связанной с дорожным движением, возмещение такого вреда должно осуществляться по общим нормам законодательства об ОСАГО.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Х. Шаймиев