Решение № 2-97/2025 2-97/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-97/2025

Дело № 2-97/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании убытков в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее-ОСФР по <адрес>) просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 360 749,01 рублей, в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего: 370 749,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Иркутской области не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явилась, извещена надлежаще. Каких-либо ходатайств от представителя ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 11-13 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.5 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

Из указанного решения следует, что оно вынесено по заявлению ФИО5 бывшей супруги ФИО2, указавшей в обоснование требования на то, что ФИО2 является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, однако алименты не поступают, ФИО2 находится в розыске. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении дочери пенсии по случаю потери кормильца.

На момент вынесения указанного решения нетрудоспособным членом семьи являлась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено. Отменяя решение суд исходил из факта его обнаружения.

Из приложенных к иску реестров следует, что ФИО1 за период безвестного отсутствия ответчика произведены начисления в виде единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а также пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 360 749,01 рублей.

Согласно п. п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Проанализировав вышеизложенные положения ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд приходит к выводу о том, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и её выплата не зависят от исполнения (неисполнения) ответчиком обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.

Юридически значимым обстоятельством для назначения пенсии по случаю потери кормильца является судебный акт, которым ответчик признан безвестно отсутствующим.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца и единовременная денежная выплата были назначены пенсионным органом не в связи с умышленным уклонением от выполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по решению суда в порядке ст. 42 ГК РФ, ст. 276-279 ГПК РФ, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Суд полагает, что само по себе решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений ч.1 ст. 42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

То обстоятельство, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим вызвано отсутствием от него алиментных поступлений, не влечет за собой удовлетворение настоящих исковых требований, т.к. алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены ст. 80 СК РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.

Кроме того, по смыслу ч.2 ст. 1064 ГК РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему. Вместе с тем обязательства по содержанию дочери ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является. Назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с действующим законодательством не прекращает обязательство ответчика по содержанию несовершеннолетнего ребенка в виде выплаты алиментов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данных об умышленных действия ответчика, в материалах дела не имеется, какая-либо вина ответчика в причинении ОСФР по <адрес> убытков не установлена.

Вопреки доводам иска сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. При наличии вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, выплата пенсии и единовременной суммы производилась законно. В этой связи оснований для взыскания с ответчика заявленных убытков не имеется.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку материалами дела совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании убытков в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья А.Л. Латышева