Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026

Дело № 2-99/2026

22RS0053-01-2026-000051-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 17 марта 2026 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах обратился с исковым заявлением, в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в обороте упакованной воды в магазине по адресу: <адрес> обязать ответчика принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при реализации упакованной воды, обновив программное обеспечение на кассе магазина до версии, поддерживающей работу в разрешительном режиме проверки государственной системы оператора маркировки ГИС МТ «Честный знак», в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей, связанных с повторными продажами товаров (упакованной питьевой воды), выведенных из оборота в системе ГИС МТ, а также обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в средствах массовой информации на выбор ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее - ГИС МТ), ИП ФИО1 осуществляет реализацию упакованной воды, без предварительной проверки кода маркировки товара, подлежащей обязательной маркировки средствами идентификации в системе ГИМ МТ (разрешительный режим). За период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. в отношении ИП ФИО1 установлено 1066 отклонений, связанных с осуществлением реализации упакованной воды, без предварительной проверки кода маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации системе ГИС МТ (разрешительный режим) по адресу: <адрес> Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушению обязательных требований п. 3 постановления Правительства РФ от 31.05.2021 года №841 «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды», регламентирующего, что на территории Российской Федерации оборот упакованной воды, не маркированной средствами идентификации, не допускается с 01.12.2021 г. (и далее с 01.03.2022 г. с учетом этапов введения обязательной маркировки). Участники оборота товара предоставляют сведения о выводе из оборота упакованной воды путем розничной продажи в соответствии с названными Правилами, с 01.03.2023 г. Поступление в ГИС МТ информации о повторном выводе из оборота одной и той же единицы продукции свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров. При этом в силу Федерального закона от 31.07.2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» действия ИП ФИО1 не создали непосредственную угрозу или причинение вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 г. №248-ФЗ ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако ИП ФИО1 меры по устранению нарушений не предприняты, а допущены новые нарушения. За период осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с 01.11.2025 г. по 02.02.2026 г. в системе ГИС МТ установлено еще 1992 отклонения, связанных с осуществлением реализации упакованной воды, без предварительной проверки кода маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации в системе ГИС МТ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание также не явилась, предоставила суду заявление о признании иска ответчиком, с указанием на то, что последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

Отсутствие, лиц участвующих в деле, не препятствовало производству по делу в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика ИП. ФИО1 следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 900 рублей (3000 рублей х 30%) в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края, от уплаты которого истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП № выразившиеся в обороте упакованной воды по адресу: <адрес> без предварительной проверки кода маркировки товара, подлежащей обязательной маркировки средствами идентификации в системе ГИМ МТ, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП № принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при реализации упакованной воды, обновив программное обеспечение на кассе магазина до версии, поддерживающей работу в разрешительном режиме проверки государственной системы оператора маркировки ГИС МТ «Честный знак», в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей, связанных с повторными продажами товаров (упакованной питьевой воды), выведенных из оборота в системе ГИС МТ, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в средствах массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП № государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Питкевич