Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1043/2025

№ 2-1043/2025

УИД: 23RS0019-01-2025-000913-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 14 августа 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между АО «ГАЗПРОМБАНК» (далее - Взыскатель) и им, ФИО1 (далее – Истец), 21.11.2023г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 2 030 000 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10.03.2025г. нотариусом ФИО2 (далее – Нотариус) была совершена нотариальная исполнительная надпись № У-0002879631 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 21.11.2023г., в размере 2 130 862,88 руб. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, о задолженности и исполнительской надписи, он узнал из личного кабинета госуслуг, а именно сведений о возбуждении исполнительного производства № 83688/25/23030-ИП от 11.03.2025г. При этом он не был извещен надлежащим образом о совершении исполнительной надписи. Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что претензия от банка о расторжении кредитного договора <***> от 21.11.2023г., и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи он не получал, как и уведомления о совершении данной надписи от 10.03.2025г. После получения кредитных средств истец исправно и в соответствии с графиком вносил денежные средства в счет погашения задолженности, потому считает, что размер задолженности, определенный банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом, не соответствует действительности и не подлежит исполнению. В адрес истца никаких уведомлений о досрочном возврате суммы потребительского кредита, указанной в исполнительной надписи нотариуса, банком не отправлялось, истец их не получал. В оспариваемой исполнительной надписи не указано, из чего состоит сумма взыскиваемая банком, размер основного долга, проценты и неустойки. Расчет суммы долга не прилагается. Неуказание в оспариваемой исполнительной надписи указанных выше обязательных условий свидетельствуют об отсутствии бесспорности требований банка. Уведомлений от нотариуса не поступало. Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 10.03.2025г. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГАЗПРОМБАНК» денежной суммы в размере 2 130 862,88 руб. зарегистрированную в реестре за № У-0002879631.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Нотариус Каневского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения с прилагаемыми документами, в которых просит в удовлетворении заявленных требованиях ФИО1 отказать полностью.

Представитель третьего лица, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса с прилагаемыми документами, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, приобщил к материалам дела возражения сторон с прилагаемыми документами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 94.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительной надписи нотариуса в случаях, если такое взыскание допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, производятся на основании следующих документов:

1) договор, обязательства по которому обеспечены залогом;

2) нотариально удостоверенный договор о залоге или нотариально удостоверенный договор, влекущий за собой возникновение залога, в том числе ипотеки, в силу закона, которые содержат условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (нотариально удостоверенный договор, обязательства по которому обеспечены залогом, или нотариально удостоверенный договор о залоге и нотариально удостоверенное соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке), и (или), если права залогодержателя по обеспеченному данной ипотекой обязательству и по договору об ипотеке удостоверены закладной, закладная, заключенные в простой письменной форме договор залога, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество при одновременном наличии нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, оформленные до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество;

3) расчет задолженности должника, подписанный залогодержателем и содержащий обязательно также информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору;

4) заявление залогодержателя о начальной продажной цене (цене реализации) или в установленных федеральным законом случаях отчет об оценке заложенного имущества.

Подлинники представленных документов возвращаются залогодержателю. Расчет задолженности, выписки из Единого государственного реестра прав на воздушные суда, реестра судов Российской Федерации или судовой книги, отчет об оценке заложенного имущества (заявление залогодержателя о начальной продажной цене (цене реализации), а также нотариально засвидетельствованные в нотариальном порядке копии иных представленных документов подлежат хранению в делах нотариальной конторы.

Аналогичные положения содержит ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), согласно которой заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 030000 руб. на срок по 15 октября 2028 года включительно с уплатой 29.9 % годовых (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 66 547 рублей ежемесячно – 15 числа календарного месяца (дата платежа) – п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с октября 2024 года по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после было произведено два поступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде незначительных сумм – 47,20 руб. и 3000 руб., которые ушли в счет погашения процентов.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий Кредитного договора, уведомления и сообщения по Кредитному договору направляются по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику Требование № от 23.01.2025г. о полном досрочном погашении задолженности (далее - Требование), в котором указано, что Банк вправе также взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса по адресу Должника, указанному в Индивидуальных условиях Кредитного договора (подтверждается копиями требования и реестра по отправке писем). Согласно Отчету об отслеживании отправления 04.02.2025г. Требование прибыло в адрес вручения и направлено адресату, 05.02.2025г. адресату вручено извещение, но 07.03.2025г. Требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительской надписи удаленно, в соответствии ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 7 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заявление и необходимые документы, согласно ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате, были направлены Банком через единую информационную систему (ЕИС) нотариата в формате электронного документа (ст. 34.1 Основ законодательства о нотариате, п. 3 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232).

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. К документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, отнесены, в том числе, и кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 22 Индивидуальных условия Кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку договор потребительского кредита является разновидностью кредитного договора, заключаемого с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", представляется возможным совершение нотариусом исполнительной надписи на таком договоре с учетом особенностей, указанных ниже.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160, 434) предусматривает возможность заключения договора не только в виде одного документа, но и в виде нескольких документов (совокупности документов).

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов.

В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ, исполнительная надпись совершается нотариусом на копии такого договора.

При обращении к нотариусу, Банком был предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2025г., требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика.

06 марта 2025 года посредством удаленного обращения через единую информационную систему нотариата нотариусу ФИО2 поступило заявление № взыскателя/кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, адрес места нахождения: 117420, Город Москва, Область Москва, Административный округ Юго-Западный, Район Черёмушки, <адрес>ёткина, <адрес>, 1), на выдачу исполнительной надписи по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика/должника ФИО1.

В силу требований установленных ст.ст. 89, 90, 91, 91..1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) – (далее «Основы о нотариате»), к заявлению взыскателем/кредитором представлены документы: Машиночитаемая доверенность на представителя на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, на 4 страницах; Опрос клиента - юридического лица о выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах, на 5 страницах; Общие условия предоставления потребительских, кредитов «Газпромбанк» (Акционерное общество), на 15 страницах; Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 21 ноября 2023 г. <***>, на 4 страницах; График погашения кредита, на 2 страницах; Лог-файлы, подтверждающие действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк», на 41 странице; Паспорт заемщика, на 3 страницах; Выписка за период с 21.11.2023г. по 21.11.2023г., на 1 странице; Расчет задолженности, на 3 страницах; Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, на 3 страницах; Список № 632 (Партия 101925) внутренних почтовых отправлений от 24.01.2025г., на 12 страницах.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства о нотариате «Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи» (введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 480-ФЗ: Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Указанные требования закона взыскателем «Газпромбанк» (Акционерное общество) выполнены. Кроме того соблюдены и требования установленные статьей 91 Основ о нотариате «Условия совершения исполнительной надписи»: Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 Основ о нотариате).

10 марта 2025 года на основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0002879631 от 10 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 2 130 862.88 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что взыскатель «Газпромбанк» (Акционерное общество) перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, однако, Взыскатель представил нотариусу Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, адресованное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу, указанному в индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно почтовому идентификатору № (направлено по адресу регистрации должника: 353490, Россия, край Краснодарский, г Геленджик, с Дивноморское, <адрес>) получателем является ФИО1 По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80099305949783 с официального сайта Почты России, указанное Требование было направлено 25 января 2025 года; 07 марта 2025 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и имеет последний статус «Временное хранение».

Доказательств наличия злоупотреблений со стороны банка в судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств о предоставлении банком недостоверной информации или документов нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Исполнительная надпись № У-0002879631 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 2 130 862.88 рублей на основании документа устанавливающего задолженность - Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Порядок совершения нотариального действия по выдаче исполнительной надписи нотариусом соблюден, в полном объёме проведены проверочные действия. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил должника извещением в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2.Основ о нотариате).

Извещение о совершении исполнительной надписи, регистрационный № 344 от 10 марта 2025 года направлены нотариусом заявителю по адресу регистрации и по адресу проживания заказными письмами 11 марта 2025года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80514507874829 с официального сайта Почты России, извещение 17 апреля 2025 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и имеет последний статус «Временное хранение».

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80514507884989 с официального сайта Почты России, извещение 17 апреля 2025 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и имеет последний статус «Временное хранение».

Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

Доводы Должника о том, что размер задолженности, определенный Банком на дату совершения исполнительной надписи несоответствует действительности также безоснователен.

Само по себе несогласие должника с суммой задолженности, ее структурой, о необоснованности требования Банка и незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи не свидетельствует, так как кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, Должником не оспорен в установленном порядке.

О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил должника извещениями по двум известным адресам (ст.91.2.Основ о нотариате).

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025 г.

Председательствующий