Решение № 2-3292/2019 2-3292/2019~М-2875/2019 М-2875/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3292/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... об установлении факта пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., истец просит установить факт пользования ею земельным участком, расположенным в ..., вблизи подстанции ... ..., указав, что в 2008 году она возвела дом на участке и в 2008 году состоялось решение о сносе дома, т.к. он возведен самовольно. Дл оформления права собственности на дом и участок, просит установить факт пользования участком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала поясняя, что в доме никто зарегистрирован никогда не был, адрес участку и дому не присваивался, за электроэнергию она не платит поставщику, т.к. провода подачи электроэнергии прокинуты по деревьям нелегально, проверок по факту потребления электроэнергии не было. Координаты участка в которых она просит установить факт пользования взяты с её слов специалистами. При сносе её дома был ориентир на свалку, однако городская свалка находится достаточно далеко. Взять у пристава (исполнявшего решение суда о сносе) сведения о месте нахождения дома она не может. В связи с указанным представить хоть какие-то доказательства пользования ею земельным участком на который она претендует она не может. Этот факт может подтвердить только соседка, которая живет через забор. Поскольку в Комитете по управлению имуществом ей предложили обратиться в суд и получив решение оформить права собственности, она просит установить факт пользования земельным участком.

В судебное заседание представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... не явился направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что в случае если заявитель представит суду достоверные доказательства по факту использования ею земельным участком, возражений относительно требований истца, у ответчика не имеется.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч.1 ст.1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002года №115-III (ред. от 07.03.2018) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности: гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, в одном из следующих случаев:

находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

состоящие на государственном кадастровом учете на основании материалов инвентаризации, проведенной в соответствии с Программой инвентаризации земель населенных пунктов в ..., утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 30 июня 1995 года N 227 "О Программе инвентаризации земель населенных пунктов в ...", и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

При этом, если жилые дома созданы после вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР" и до 31 декабря 2010 года, земельные участки бесплатно предоставляются в случае отсутствия у гражданина зарегистрированных прав на жилые помещения и доли в них.

Суду представлено заочное решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... и ФИО2 обязана была произвести снос самовольно возведенного дома без номера без наименования улицы в ..., расположенного вблизи электрической подстанции ... недалеко от свалки и освободить названный земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние.

При этом в материалах гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... о сносе самовольной постройки каких-либо сведений о месторасположении земельного участка не следует, нет каких-либо схем участка и т.д.

Таким образом, тот факт, что в 2008 году истец ФИО2 самовольно заняла земельный участок, расположенный в ..., вблизи электрической подстанции «Северная», недалеко от свалки, подтвержден.

Однако, доказательств тому, какой именно участок был занят истцом и совпадает ли он с участком, на который претендует в настоящее время истец, суду не представлено. При неоднократном отложении судебного разбирательства, истец не представила таких доказательств, а оснований полагать, что заявленные ею координаты земельного участка на которые в настоящее время указывает истец соотносятся с земельным участком, который она занимала в 2008 году, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что согласно представленного суду технического паспорта на жилой дом, расположенный на земельном участке на который истец заявляет права, возведен в 2003 году, тогда как из материалов гражданского дела 2008 года следует, что жилой дом возведен истцом в 2008 году

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать, т.к. предмет спора определить невозможно, идентифицировать земельные участки на который в настоящее время претендует истец и который она была обязана освободить по решению суда от 2008 года невозможно. Кроме того, доказательств пользования земельным участком именно истцом, кроме решения суда, не представлено.

Также истцом не представлено доказательств тому, что она не является собственником какого-либо имущества, что также препятствует ей получить в собственность земельный участок по основаниям, изложенным в Законе Республики Бурятия № 15-Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... об установлении факта пользования земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова