Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в размере 13 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, с местоположением: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Люры» (бывшие земли совхоза «Люрский»).

В обоснование заявленного указала, что на основании постановления администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в котором указана ее фамилия как «Боноева», однако ее фамилия согласно паспорта «Бонаева». В связи с этим она не может оформить государственную регистрацию права собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 подержала исковое заявление, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика - администрации МО «Люры» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, лица, занятые в социальной сфере, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV № выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется исправление № регистрационной записи составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортных данных № серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживает в <адрес>.

Согласно справки администрации МО «Люры» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории МО «Люры» в настоящее время проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а ФИО1 среди зарегистрированных и проживающих на территории МО не значится.

Согласно трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения работала заведующей Люрским фельдшерским пунктом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.А.А. и О.А.А. суду пояснили, что знают истца как ФИО1. В период приватизации она работала в фельдшерском пункте в <адрес> и как социальный работник имела право на получение свидетельства на право собственности на землю.

Суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Согласно выписки из ЕГРН выданной ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная земельная доля площадью 13га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, входит в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Люрское МО, бывшие земли совхоза «Люрский», границы которого не установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ответчик не значится.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» собственники земельных долей могли внести в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, выделить в натуре земельный участок в счет земельной доли или распорядиться иным способом.

Следовательно, ФИО1 не лишилась права собственности на земельную долю.

Из архивной справки администрации МО «Баяндаевский район» и по сведению Арбитражного суда Иркутской области следует, что правопреемник совхоза «Люрский» СХПК «Люрский» был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 13га, выделенную при приватизации земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Люрский» для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Регистрации подлежит право собственности, а также иные права, в случаях предусмотренных законом.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Люрское МО, бывшие земли совхоза «Люрский», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Усть-Ордынского отдела.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова