Решение № 2А-1-498/2017 2А-498/2017 2А-498/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-1-498/2017

дело №2а-1-498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

с участием прокурора Винокурова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

30 октября 2017 г.,

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

20 октября 2017 г. МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ФИО2 29.03.2011 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2016 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 06 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1 На учете в ЦЗН Кировского района в качестве лица, ищущего работу, не зарегистрирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 21.02.2017 - ст. 20.21 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный штраф 1 000 руб.; 18.08.2017 – ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) – административный штраф 5 000 руб. На основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2: обязать являться для регистрации 4 раза в месяц в МО МВД России «Кировский»; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский»; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) и магазинов, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО3 в судебном заседании, уточняя исковые требования, просила дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, административными ограничениями в виде: дополнительно являться в МО МВД России «Кировский» три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации; запретить выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский»; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) и магазинов, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных административных ограничений. Также указал, что он проживает в <адрес>, неофициально работает в такси и по характеру работы не может пребывать в жилом помещении, являющемся его местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов. Официально на работу его не берут, ему надо содержать себя, а также выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Прокурор Винокуров Э.В. в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, считал необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, указанные в административном иске, за исключением ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2011 г. приговором Калужского районного суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

На основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда Калужской области от 28 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из объяснений ФИО2 следует, что он проживает вместе с сожительницей по адресу: <адрес>, официально нигде не работает, неофициально осуществляет трудовую деятельность в такси. Имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО2 не поступало, в течение года привлекался к административной ответственности, официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2 за период отбывания наказания характеризовался положительно.

Из имеющихся в деле данных об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 22.02.2017 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения;

- 24.08.2017 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев.

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО2, его образ жизни и поведение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному административных ограничений.

Руководствуясь статьями 177, 178, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 сентября 2016 г., административными ограничениями в виде:

- дополнительной явки три раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) и магазинов, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2017 г.