Решение № 2-1441/2020 2-1441/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1441/2020

Дело №2-1441/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-001439-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2, ФИО5, представителя ФИО3 и ФИО5 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе.

В обоснование требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей.

Для принудительного исполнения решения суда выданный исполнительный лист по делу был направлен в отдел судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение суда не исполнено.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований истца в полном объеме. Должник ФИО5 долг не погасил, по вызовам судебного пристава не является.

При таких обстоятельствах, истец вынужден был самостоятельно разыскивать имущество должника. И было установлено, что должник - ФИО5 состоит в браке с ФИО3, которая пользуется и распоряжается общим имуществом супругов.

Как удалось выяснить истцу, за ответчицей на праве собственности зарегистрировано:

- недвижимое имущество с кадастровым номером № Нежилое помещение, функциональное, адрес: <адрес> Кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Указал, что согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выделить долю должника ФИО5 в размере 1/2 доли в совместно нажитом в браке с ФИО3 в имуществе: нежилом функциональном помещении с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание 27.07.2020 года ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании 27.07.2020 года представитель ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание 27.07.2020 года не явилась ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 27.07.2020 года ФИО5 требования не признал, привел доводы аналогичные изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что действительно занимал у истца денежные средства и выплачивает задолженность. Имущество поименованное в исковом заявлении было приобретено супругой в период действия заключенного между ними брачного договора и является собственностью супруги. Просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании 27.07.2020 года представитель ФИО3 и ФИО5 ФИО4 требования не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим собственности супругов, приобретенного в период брака. Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО3 после заключения брачного договора, выдел из него доли невозможен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1, ФИО3 извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24, 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1.

Так же установлено, что ФИО5 состоит в браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ повторное).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» (продавец) с одной стороны и ФИО3 (покупатель) с другой стороны, заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить обусловленную договором сумму и принять в собственность недвижимое имущество – функциональное помещение, назначение нежилое, этаж 1 общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании ответчик ФИО5 наличие задолженности не оспаривал, каких-либо доказательств о наличии у него иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании С.А. подтвердила получение данного предложения, пояснив, что приобретать долю своего супруга в данном помещении она не намерена.

Доказательств наличия какого либо другого имущества для погашения долга у ФИО5, доказательств технической возможности выделения доли в натуре в спорном нежилом помещении, а также доказательств того, что ФИО3 согласна на приобретения доли супруга-должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При отсутствии доказательств наличия между супругами ФИО5 какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд признает доли супругов равными, а потому считает необходимым выделить из совместно нажитого ФИО3 и ФИО6 имущества - нежилого помещения функциональное помещение, назначение нежилое, этаж 1 общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> долю в праве собственности ФИО5

Довод стороны ответчиков о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим собственности супругов, приобретенного в период брака. Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО3 после заключения брачного договора, выдел из него доли невозможен, суд находит необоснованным.

Так в материалы дела представлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к материалам дела) согласно которому супруги ФИО5 и ФИО3 заключили настоящий договор и договорились, что на все имущество, приобретенное ими в период брака, начиная с момента заключения брака, а также на все имущество, которое будет приобретаться ими в дальнейшем, в зависимости от того, на чьё имя это имущество будет приобретено, устанавливается режим раздельной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Брачный договор заключен ответчиками после заключения истцом и ФИО5 займа, в связи с неисполнением обязательств по которому с ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2016 года. Между тем доказательств того, что ФИО5 в порядке исполнения ст. 46 СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2010 N 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества супругов, закон - учитывая, что в силу брачного договора часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он это требование не выполняет. Соответственно, не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество супруга должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Выделить долю ФИО5 из общего имущества супругов - нежилого помещения функциональное помещение, назначение нежилое, этаж 1 общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>), определив ее в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.