Решение № 2-619/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2 – 619/2018

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,15% годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность перед банком составляет 583945,34 руб., в том числе: по основному долгу 372708,58 руб., просроченные проценты по кредиту 68045,13 руб., неустойка – 143191,63 руб. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на просроченный основной долг продолжают начисляться проценты по ставке 23,15% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок для его исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный срок требование банка заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 583945,34 руб., в том числе: по основному долгу 372708,58 руб., просроченные проценты по кредиту 68045,13 руб., неустойка 143191,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14832,28 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 23,15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,15% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, последний платеж внесен им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по счету.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитор направил в адрес заемщика требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательства, свидетельствующих об обратном, отсутствуют.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика задолженности в размере 583945,34 руб., в том числе: по основному долгу 372708,58 руб., просроченные проценты по кредиту 68045,13 руб., неустойка 143191,63 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору из расчета 23,15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк России по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 832 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 583945,34 руб., в том числе: по основному долгу 372708,58 руб., просроченные проценты по кредиту 68045,13 руб., неустойка 143191,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14832,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России проценты за пользование кредитом из расчета 23,15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 372708,58 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина