Постановление № 5-36/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2024 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО1,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-36/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, узбека по национальности, состоящего в браке, имеющего трех детей, без определенного места пребывания, пребывающего на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, личность установлена на основании паспорта №, выданного р.Узбекистан от <Дата>

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО1, являясь гражданином р.Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, дающих право на пребывание и в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, и если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<Дата> в 17 часов 30 минут в ходе осуществления проверки соблюдениямиграционного законодательства сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>, выявлен и установлен гражданин республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения. В ходе проверки по учетам МВД России установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин <Дата> въехал в РФ с целью работы, и по истечении срока временного пребывания, который истёк <Дата> из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, проживает в РФ, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением 4.1, ч.2 статьи 5; ч.5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 пояснил, что суть предъявленного административного правонарушения понятна, вину в совершении правонарушения признал полностью, суду показал, о том, что в июле необходимо выехать из РФ он знал, не выехал, так как хотел оформить документы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2 ФИО1 не оспаривает.

В протоколе № об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Жигаловский районный суд Иркутской области, объяснение ФИО2 ФИО1, сведения о личности правонарушителя - гражданине Узбекистана, отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 ФИО1,

в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО2 ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО2 ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3.8 ст.4.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется

При выборе формы административного выдворения следует учесть следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, не предпринимая никаких попыток узаконить свое пребывание в России. Каких-либо мер, направленных на прекращение противоправного поведения ФИО2 ФИО1 не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами полиции.

Поведение ФИО2 ФИО1 без уважительных причин находящегося в Российской Федерации без регистрации по месту пребывания, свидетельствует о его нежелании соблюдать российское миграционное законодательство.

При таких обстоятельствах установлена необходимость применения к иностранному гражданину ФИО2 ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем, которое будет соразмерно целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку возможности самостоятельного контролируемого выезда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>, до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы России.

Сумму штрафа перечислить : УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч.№), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Расчетный счет : №, код платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>