Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1550/2017 М-1550/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 августа 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, садоводческому товариществу «Сунцы» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, садоводческому товариществу «Сунцы» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство. На момент смерти мамы ее право собственности на земельный участок с кадастровым № не было зарегистрировано, поэтому нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок отказал. Поскольку после смерти мамы она фактически приняла указанный земельный участок в наследство, т.к. обрабатывает его и оплачивает членские взносы, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что земельный участок с кадастровым № в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится.

Представитель ответчика садоводческого товарищества «Сунцы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что согласно сведениям кадастра недвижимости право собственности земельного участка с кадастровым № принадлежит ФИО1 В случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Управление не будет возражать против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 12.01.2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО1 в виде квартиры, неполученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами и дополнительной компенсаций.

Сын ФИО1 – ФИО4 от принятия наследства после смерти матери отказался, что подтверждается заявлением нотариусу от 01.09.2009.

27.07.2017 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка с кадастровым №, т.к. ФИО1 свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Из единой членской книжки садовода следует, что участок под № в садоводческом товариществе «Сунцы» принадлежит ФИО3, ранее собственником указан ФИО2

Согласно сведениям кадастра недвижимости право собственности земельного участка с кадастровым № принадлежит ФИО1

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Из выписки из ЕГРН от 23.06.2017, кадастрового паспорта земельного участка от 14.01.2015 следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 600 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Сунцы» земельный участок с кадастровым № (участок № 95) с 06.07.2009 обрабатывает ФИО3, задолженности по взносам не имеет.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № являлась мать истца ФИО1, которая при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не оформила.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство своей матери, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти матери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 04.09.2017