Постановление № 1-18/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное г. Одинцово 21 августа 2017 г. Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Запальского М.И., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, В Одинцовский гарнизонный военный суд из Реутовского гарнизонного военного суда поступило по подсудности настоящее уголовное дело, по которому постановлением судьи Одинцовского гарнизонного военного суда 10 августа 2017 г. назначено судебное заседание, поскольку иное противоречило бы ст. 36 УПК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство, поддержанное потерпевшим, о передаче уголовного дела по подсудности в Балашихинский гарнизонный военный суд, мотивируя ходатайство тем, что войсковая часть №, в которой проходит военную службу подсудимый, относится к войскам Воздушно-космических сил России (далее – ВКС), которые в свою очередь, отнесены Законом под юрисдикцию 3 окружного военного суда. Подсудимый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Из копии сообщения начальника филиала войсковой части № следует, что указанная воинская часть, в том числе ее филиал, дислоцированный в д. Фуньково Московской обл., является воинской частью центрального подчинения Главкомата ВКС. При этом исходя из положений ФЗ "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) судов", четко разграничивающих подсудность уголовных дел, ст. 34 УПК РФ, а также принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению дела по существу в судебном следствии, отнесение воинской части, в которой подсудимый проходит военную службу, к ВКС (ранее Командование специального назначения), следует прийти к выводу, что уголовное дело подсудно соответствующему гарнизонному военному суду, подведомственному 3 окружному военному суду. Таким судом является Балашихинский гарнизонный военный суд. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и направить уголовное дело в отношении ФИО2 по подсудности в Балашихинский гарнизонный военный суд. Руководствуясь ст.ст. 34 и 256 УПК РФ, суд Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить. Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, направить по подсудности в Балашихинский гарнизонный военный суд. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> Председательствующий К.С. Воробьев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Воробьев Кирилл Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 |