Апелляционное постановление № 22-637/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 4/15-4/2024

№ 22-637/2024 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 4 июля 2024 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного ФИО1 К.о.

адвокатов Удовик А.О., Вилкова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Еремина А.М., на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2024 года о переводе Мехтибекова Гаджи Ага Камиль оглы для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного ФИО1 К.о. и адвокатов Удовик А.О., Вилкова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 28.12.2023 г., ФИО1 К.о. осужден по ст.321 ч.2 УК РФ с частичным в силу ст.70 УК РФ присоединением неотбытого наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 18.08.2022 г., которым он был осужден по ст.162 ч.3 УК РФ – всего к 5 г. 06 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

4 марта 2024 года в Скопинский районный суд Рязанской области поступило представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 К.о. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 03 года.

9 апреля 2024 года Скопинским районным судом Рязанской области вынесено постановление, которым указанное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Еремин А.М. просит отменить обжалуемое постановление суда. В обосновании своих требований указывает, что при рассмотрении представления суд должен был убедиться в законности признания ФИО1 злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также законности наложенных на осужденного взысканий. На момент постановления обжалуемого решения не была рассмотрена жалоба на постановление от 4.05.2023 года о признании осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания, кроме того в порядке административного судопроизводства в Железнодорожный районный суд г. Рязани было подано исковое заявление о признании ряда нарушений наложенных на ФИО1 незаконными. Вместе с тем, суд не учел данные обстоятельства, что влияет на законность решения суда о переводе осужденного в тюрьму.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО9 и Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО10 просят обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считают его законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в полном соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 4 ст. 58 УК РФ предусмотрена возможность изменения вида исправительного учреждения, которая осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Положениями ст. 116 УИК РФ предусмотрены основания и порядок признания осужденного к лишению свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы представления администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбытия наказания, с учетом количества и характера допущенных им нарушений условий отбывания наказания, отсутствие позитивных изменений в поведении осужденного, в том числе после многократных взысканий, пришел к правильному выводу о необходимости перевода осужденного ФИО1 К.о. в тюрьму на максимально возможный срок.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение подобного представления.

Из имеющейся в деле характеристики следует, что осужденный ФИО1 находясь с 22.11.2021 г. и с 25.02.2022 г. под стражей в СИЗО№ УФСИН России по <адрес> установленный порядок содержания не нарушал, поощрений не имел, на профилактическом учете там не состоял. Находясь с ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ Б№ УФСИН России по <адрес> имел одно взыскание, поощрений не имел. Находясь с 19.04.2022 г. в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> допустил 15 нарушений правил содержания под стражей, поощрений там не имел. Отбывая с 07.02.202023 г. наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> был трудоустроен на основном производстве, к работе относился безразлично, в связи с тем, что, по его мнению, работа на производственной зоне ИУ противоречит образу жизни осужденного, придерживающегося и соблюдающего традиции и устои уголовно-преступной среды. От работ по благоустройству территории колонии предусмотренных ст.106 УИК РФ всячески старался уклониться. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 19 взысканий, 04.05.2023 г. за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 12.05.2023 г. был переведен в строгие условия отбывания наказания, где продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, вследствие чего 10.05.2023 г. переводился в помещение камерного типа (ПКТ), а 07.06.2023 г. в единое помещение камерного типа (ЕПКТ). Решениями административной комиссии ФКУ ИК-№ был поставлен на следующие виды профилактических учетов: 16.03.2023 г. как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации, изучающий, пропагандирующий, исповедующий, и распространяющий экстремистскую идеологию, 24.05.2023 г. как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов и как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, и как лицо оказывающее негативное влияние на других осужденных, 30.08.2023 г. как лицо, склонное к совершению суицида.

Прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ где трудоустроен не был, установленный порядок отбывания наказания там нарушал, в общении с представителями администрации ведет себя вызывающе, создает конфликтные ситуации, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, вину в совершенных преступлениях не признал, в содеянном не раскаивается, свой прежний образ жизни не осуждает. Комплекс мер воспитательного характера не оказывает положительного влияния на поведение осужденного ФИО1, характеризуется он отрицательно.

Из справки видно, что осужденный ФИО1 на протяжении 2022 и 2023 годов, 56 раз нарушал режим содержания, за что он подвергался 56 взысканиям руководством учреждения, ныне неснятым и непогашенным. Последнее взыскание было наложено на него 28.12.2023 г. Поощрений от руководства колонии ФИО1 не имеет.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за повторное нарушение им в течение одного года – 04.04.2023 г. и 03.05.2023 г. режима содержания, за каждое из которых, ФИО1 на основании постановлений начальника и врио начальника ФКУ ИК-№ от 06.04.2023 г. и от 04.05.2023 г. водворялся в штрафной изолятор на 13 и 6 суток соответственно.

Согласно справке о состоянии здоровья осужденного ФИО1 К.о. на тюремном режиме содержаться может.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ. Все документы, имеющие значение для разрешения представления о переводе осужденного ФИО1 К.о. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, были надлежащим образом исследованы.

При рассмотрении представления были признаны соблюденными предусмотренные ст.ст.116-117 УИК РФ условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией ФКУ ИК№. В обоснование данного вывода суд указал, что постановление об этом от 04.05.2023 г. было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший подобное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Вопреки доводам защиты закон не препятствует признанию осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в один день с наложением взыскания положенного в основу данного решения.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК№ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был переведен в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания, был переведен в помещение камерного типа на 2 месяца.

Постановлением начальника ФКУ ИК№ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в единое помещение камерного типа на срок 12 месяцев, для содержания в котором он был переведен в ФКУ ИК-3.

Вопреки жалобе суд оценил доводы стороны защиты о незаконности примененных к ФИО1 администрацией исправительных учреждений дисциплинарных взысканий, в том числе и послуживших основанием для признания его злостным нарушителем режима, обоснованно отверг их, правильно указав, что, согласно разъяснения данного в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. По этой же причине суд апелляционной инстанции также не принимает аналогичные доводы защиты озвученные при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Данных о том, что имелись какие-либо вступившие в законную силу решения суда об отмене наложенных на осужденного взысканий суду представлено не было, а утверждения защитника об обжаловании некоторых взысканий и постановления о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания значимыми обстоятельствами не являлись и внимания не заслуживали.

Допущенные осужденным ФИО1 К.о. нарушения установленного порядка отбывания наказания носят систематический характер, регулярно допускались нарушения за которые осужденный ранее подвергался взысканиям. При этом меры дисциплинарного взыскания и проводимые беседы профилактического характера, применяемые к осужденному, какого-либо влияния на его поведение не оказали. Факты допущенных нарушений подтверждаются письменными материалами дела. Согласно представленным материалам личного дела осужденного по состоянию на 13 марта 2024 года у последнего имелось уже 63 взыскания, что указывает на отсутствие у ФИО1 К.о. установок на изменение своего отношения к порядку отбывания наказания в положительную сторону, вопреки его утверждениям об этом.

Медицинских противопоказаний препятствующих отбыванию ФИО1 К.о. наказания в условиях нахождения в тюрьме по делу не установлено. Необходимая медицинская помощь осужденному оказывается.

Довод адвоката об отсутствии справки об отбытом осужденным сроке не говорит о неполноте представленного материала и незаконности обжалуемого постановления. Сведения о размере назначенного ФИО1 К.о. наказания, о начале срока его отбывания вытекают из приложенных к представлению судебных приговоров, характеристики на осужденного и их было достаточно для принятия судом своего решения.

Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено. Всем участвующим лицам в полном объеме были предоставлены возможности реализовать свои права и высказать позицию по делу. Оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2024 года о переводе осужденного Мехтибекова Гаджи Ага Камиль оглы для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Еремина А.М.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов