Решение № 2-3527/2017 2-3527/2017~М-3271/2017 М-3271/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3527/2017

Дело № 2-3527/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, мотивируя тем, что <данные изъяты>. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по условиям которого за обусловленную договором плату ( страховую премию) истец обязался при наступлении страхового случая, связанного с имущественными интересами ответчика, его жизнью, здоровьем и трудоспособностью, произвести выплату страхового возмещения. Согласно п.4.1 договора страхования, срок по личному страхованию также страхованию риска утраты или повреждения имущества составляет 1 месяцев, исчисляемых с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Согласно п. 4.1.2 договора страхования срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора страхования и заканчиваете в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения ответчиком причитающейся него суммы страховой премии. В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 договора страхования страховая премия выплачивается ответчиком в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Согласно п. 5.3.4 договора страхования ответчик обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. Согласно условий договора страхования, очередная оплата страховой премии в размере 21 749,77 рублей должна была быть внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 5.2.2 договора страхования истец вправе потребовать расторжения договора страхования в случае неисполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных договором. В нарушение условий договора страхования ФИО1 не внес определенную договором премию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №<данные изъяты> указанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик никоим образом не отреагировал на данное уведомление, не погасил задолженность по оплате страховой премии, а также не согласился на расторжение договора страхования. Просят суд признать недействительным договор о комплексном ипотечном страховании № <данные изъяты> от 23.11.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Банк ВТБ24 ПАО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о комплексном ипотечном страховании №SYS994093955, предметом которого является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, застрахованного (личное страхование; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (имущественное страхование); страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования по основаниям не соблюдения условий договора страхования, в частности в связи с неоплатой страховой премии.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимаете; плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об ипотеке» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства,- на сумму не ниже суммы этого обязательства.

Согласно п.4.1 договора страхования, срок по личному страхованию также страхованию риска утраты или повреждения имущества составляет 1 месяцев, исчисляемых с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора страхования срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора страхования и заканчиваете в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения ответчиком причитающейся него суммы страховой премии.

Согласно п. 5.3.4 договора страхования ответчик обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

В силу п. 5.2.2 договора страхования страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных оговором.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 договора страхования, страховая премия выплачивается ответчиком в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

Согласно условий договора страхования, очередная оплата страховой премии в размере 21 749,77 рублей должна была быть внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик очередной платеж по указанному договору не внес.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, и не оспаривается сторонами, ФИО1 не оплатил страховую премию, в связи с тем, что он считает, что у него имеется страховой случай, который не хочет признавать истец.

Как указано в решении Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2016г., вступившего в законную силу, ФИО5 не предоставлено доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая. В следствии чего в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарант» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.07.2017г. не вступившим в законную силу, кредитный договор от 14.12.2012г. расторгнут, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – <адрес> по ул.ФИО6, путем реализации с публичных торгов.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО1 13.02.2017г. уведомление о расторжении договора комплексного ипотечного страхования.

Доводы ответчика о том, что им не оплачивалась задолженность по договору комплексного страхования, в связи с тем, что у него произошел страховой случай, судом не могут быть приняты, так как опровергаются доказательствами по делу, так в частности, суду не предоставлено доказательств того, что был установлен страховой случай у ФИО1, напротив ответчику были неоднократно даны разъяснения истцом, что у него не может быть установлен страховой случай. Так же решением суда Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2016г. по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, было установлено, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о комплексном ипотечном страховании от 23.11.2015г., не оплачена задолженность по оплате страховой премии на 23.11.2016г. и следовательно указанный договор подлежит расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной гос.пошлины в размере 6000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно представленному платежному поручению № от 22.05.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачена гос.пошлина в размере 6000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – инвалиды I, II группы.

Из справки серии МСЭ-2015 от 10.04.2017г. следует, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной гос. пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1.

В удовлетворении остальных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017г.

Судья Жмайло Ю.Е.