Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-189/2017

№ 2 – 189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 24 октября 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенной на нем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, земельной доли, площадью - 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиля марки СеАЗ <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ФИО4 к ответчикам ФИО6, являющейся супругой наследодателя, ФИО7, являющейся дочерью наследодателя, который просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на указанное выше наследственное имущество, поскольку получить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным из-за изменения фамилии наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали, не возражали против удовлетворения требований истца, не претендовали на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 10) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного, проживающего до смерти в <адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

До смерти наследодатель ФИО2, носил так же и фамилию <данные изъяты>, что подтверждается информацией, выданной ОМВД России по Вейделевскому району от 04.10.2017, копиями формы 1П от 24.03.2003 и от 09.08.2013, свидетельством о его рождении, выданным повторно 25.07.2013(л.д. 47-49), из которых следует, что 06.08.2013 года по заявлению гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его анкетные данные изменены, а именно фамилия <данные изъяты> изменена на фамилию <данные изъяты>, в связи с её неточностью.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выписки из постановления администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области № 23 от 31 августа 2010 года (л.д. 15), сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 06.09.2017 (л.д. 16), регистрационного удостоверения БТИ, договора купли-продажи от 26.06.1992 года, справки от 10.05.2017, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 06.09.2017 (л.д. 17-22), свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от 06.09.2017 (л.д.25-27), следует, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: № и расположенная на нем 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,8 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, земельная доля, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный в <адрес>, которые входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области 21 мая 2014 года, паспорта транспортного средства (л.д. 28-29) ФИО2 принял наследство по завещанию от отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из автомобиля марки СЕАЗ <данные изъяты>, что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственности к нему на это имущество.

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенной нормы закона следует, что право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает у наследника со дня открытия наследства и переходит к последнему независимо от государственной регистрации права.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ и ВАС РФ, указанной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, у наследодателя ФИО2, принявшего наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, возникло право собственности на наследуемое транспортное средство, оставшееся после смерти его отца ФИО3 (л.д. 34), которое подлежит включению в состав наследственного имущество и после его смерти.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело на его имущество не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нему не обращался, завещание от ее имени не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса, выданными 02.10.2017 и 24.10.2017 (л.д. 46,72).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящем деле установление факта родственных отношений, с учетом положения ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, влечет за собой возникновение у истца права наследования по закону как наследника первой очереди, кроме него имеются наследники первой очереди супруга ФИО6 и дочь ФИО7

Истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку имеющимися документами с достоверностью не подтверждается факт его родственных отношений с наследодателем – имеются разночтения в написании фамилии наследодателя, а именно в свидетельстве о рождении истца указана его фамилия, отца и матери как «Новохатские» (л.д. 35), соответственно истец имеет паспорт, в котором фамилия его указана как «Новохатский» (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключил брак с Новохатской (до брака <данные изъяты>) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которая является матерью истца (л.д. 35).

Кроме истца у супругов ФИО9 имеется дочь ФИО7, что подтверждается копями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д. 36-37).

Из справки, выданной администрацией Викторопольского сельского поселения от 10.05.2017 № 448 (л.д. 11), выписки из постановления администрации Викторопольского сельского поселения №23 от 31.08.2010 (л.д. 15) следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним в этом же доме проживал и продолжает проживать его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное свидетельствует о том, что истец, является сыном наследодателя ФИО2, и соответственно его наследником по закону первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Кроме него к числу наследников первой очереди после смерти ФИО2 относятся его супруга и дочь: ФИО6, ФИО7 (л.д. 36, 37, 38), которые не претендовали на имущество наследодателя.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истец пропустил, установленный ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок обращения к нотариусу, по причине наличия разночтения в фамилии наследодателя и отсутствия у него денежных средств для оформления документов, что является для него препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Установление факта принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец совместно проживал с наследодателем до его смерти, после его смерти в течение шести месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (пользовался вещами и домашними предметами умершего, выполнял текущий ремонт принадлежавшего наследодателю жилого дома, приводил в порядок земельный участок возле дома, собирал с него урожай), что подтверждается объяснениями представителя истца, справкой администрации Викторопольского сельского поселения от 10.05.2017 (л.д.11), которым не имеется оснований не доверять, они не опровергнуты ответчиками, более того они, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, фактически отказались от принятия наследства в пользу истца.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны его требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец действительно фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего в порядке наследования по закону, и позволяет суду признать за ним право собственности на спорные земельный участок с расположенной на нем 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельную долю и транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,8 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельную долю, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, прекратить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль СеАЗ <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: