Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-334/2024

Дело № 2-334/2024

УИД: 61RS0048-01-2024-000283-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) 27.02.2012 заключен кредитный договор <***> на сумму 65418 руб., в том числе: 55000 руб. – сумма к выдаче, 10 418 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, под 54,90 % в год путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (№), открытый в Банке. Денежные средства в сумме 55 000 руб. получены Заемщиком. Во исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться (10418 руб.) для оплаты страхового взноса на личное страхования. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковского счета и условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3551 руб. 54 коп. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19.05.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73626 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 45547 руб. 31 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 11438 руб. 52 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13441 руб. 12 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Также Банк просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности. (л.д.41).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 27 февраля 2012 г. заключен кредитный договор №2148427045 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 65418 руб., из которых: сумма к перечислению 55 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 10 418 руб. под 54,90 % годовых.(л.д.17).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, предоставленными банком с 27.02.2012 по 18 января 2014 г. включительно.( л.д. 12-15).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 19 мая 2014 г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 18 июня 2014 г.(л.д.50).

В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на 18 марта 2024 г.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, Банк направил ответчику требование от 19 мая 2014 г. о полном досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента получения требования, тем самым используя право предоставленное ему ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало досрочного погашения задолженности по договору в размере 73629 руб. 95 коп. в срок до 18.06.2014. (л.д.50).

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 19.06.2014, а потому срок исковой давности истекал 19.06.2017.

Таким образом, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 18.06.2014, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно, с 19.06.2014 начал течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье Орловского района 8 декабря 2014 г.

8 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Ростовской области отказано в принятии заявления поскольку усматривается спор о праве. (л.д.16).

Согласно Выписки по счету последняя оплата по кредитному договору произведена 18.01.2014 г. (л.д.12-15).

В суд с настоящим иском истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 19.04.2024, спустя 10 лет, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.