Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2018 по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного у чета.

В судебном заседании истец- ФИО2 объяснила, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В данном жилом доме зарегистрирована, но не проживает ответчик по данному иску- ФИО1, которая является ее внучкой. Ответчик- ФИО1 в добровольном порядке в ДД.ММ.ГГГГ выехала из указанного дома, собрав все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных платежей не осуществляет. В настоящее время зарегистрирована вместе со своей матерью в <адрес>, а фактически проживает в <адрес>, корпус 2 <адрес>.

Далее истец ФИО2 объяснила, что регистрация ответчика в ее жилом доме ущемляет ее права и законные интересы как собственника жилого дома, поскольку она не имеет возможности пользоваться своим жилым домом по собственному усмотрению. Во внесудебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Никакого соглашения между ней и ответчиком не заключалось.

На основании изложенного, истец ФИО2, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд: признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции О МВД России по <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.14.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, что подтвердила письменным заявлением.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции О МВД России по г. Отрадному Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Справкой паспортиста МУП «Быт-Сервис» подтверждается, что в данном жилом доме прописана постоянно внучка ФИО2- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения прописана в жилом доме по адресу: <адрес>. принадлежащим ФИО2 ФИО1 является внучкой ФИО2 Подтверждается, что ФИО1, собрав все свои вещи, выехала ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения на другое постоянное место жительства, в данном жилом помещении не появляется.

Справкой УУП О МВД России по <адрес> ФИО5 подтверждается, что в ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО6, зятем ФИО7, внуками ФИО8, ФИО9 по адресу: <адрес>. Также по данному адресу только зарегистрирована, но не проживает длительное время ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако он там не проживает.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оставаясь прописанным, но реально не проживающим в жилом доме, принадлежащим истцу ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически нарушает права истца, не имеющим возможности распорядиться и воспользоваться принадлежащим ей имуществом – жилым домом. Какими - либо правами по пользованию и распоряжению указанным жилым домом ФИО1 в настоящее время не наделена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции О МВД России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :