Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

дело № 2-126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скродер ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об установлении факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец принял все наследственное имущество, проживал совместно с матерью до ее смерти и после смерти матери пользовался наследственным имуществом, споров в отношении наследственного имущества не имеется. Расположенный на земельном участке дом, подлежит сносу, земельный участок использовался по прямому назначению, огорожен. Кроме истца наследником первой очереди является родная сестра ФИО5, которая не претендует на наследство. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец просит включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, установить факт принятия и места открытия наследства истцом, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан ФИО6, представитель администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ, ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала на момент смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрирован и проживал Скродер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес> принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ следует, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район завещание не составлялось и не удостоверялось.

Как следует из выписки государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером 02:03:201801:141 отсутствуют.

Согласно сообщения Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району следует, что земельное дело по выдаче государственного акта и государственный акт на право владения, постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на ФИО2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: сын ФИО4, ФИО7

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Архангельский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился за получением свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании ФИО5 суду пояснила, что она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 Причитающуюся ей долю в наследственном имуществе она передает своему брату ФИО4

Факт принятия истцом наследственного имущества умершей матери ФИО2 подтверждается справкой выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на дату смерти ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован и проживал истец ФИО4, а также пояснения ответчика ФИО5

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности с пояснениями истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии земельного участка, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследственное имущество, несение расходов на поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, пользовании земельным участком подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Установить факт принятия и места открытия наследства Скродер ФИО13 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Скродер ФИО14, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров