Определение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1589/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1589/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлович ФИО8, заинтересованные лица нотариус Тарасовская ФИО9, ФИО3 ФИО10 об оспаривании действий нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по свидетельствованию подлинности подписи ФИО3 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСДЖ «Эдельвейс-7».

Стороны были вызваны в суд для участия в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. Однако, заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., о чем заявитель и ее представитель были надлежащим образом извещены.

Однако, в назначенное время в судебное заседание ни заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, письменных заявлений от них о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, заявитель неоднократно не явился в суд без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца8статьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению Павлович ФИО11, заинтересованные лица нотариус Тарасовская ФИО12, ФИО3 ФИО13 об оспаривании действий нотариуса на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья В.Д. Комиссарова

Секретарь С.Ю. Ляшенко