Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1527/2019 М-1527/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1629/2019

Дело № 2-1629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием представителя истца - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: N... Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда от 24.04.2017 года. При жизни ФИО3 право собственности на выделенную ей долю жилого дома не зарегистрировала. В связи с изложенным нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил признать за ним (истцом) право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N...

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы ввиду отсутствия вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Она приходилась матерью ФИО2

Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: N... находился в долевой собственности ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) на основании вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда от 24.04.2017 года.

Право собственности на выделенную долю жилого дома N... при жизни ФИО3 не зарегистрировала.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец подал нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

01.07.2019 нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка.

Постановлением от 01.07.2019 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, постановлением и справкой нотариуса, свидетельством о праве на наследство по закону, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда, сообщением нотариуса.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО2 имеет право на наследование спорного имущества, поскольку он является единственным наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство в установленный срок.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей. В связи с этим спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 4 915 рублей 98 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2019 года.