Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <...> рублей с начислением процентов в размере расчета 0,9% в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №

Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 04.06.2015г. (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 20.05.2015г.).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик денежные средства в установленный срок не вернула, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность составляет <...> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <...> рублей;

- сумма процентов за пользование займом <...> рублей;

- сумма процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки <...> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» задолженность по договору займа № от <дата>. в общей сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2018г., доводы искового заявления поддержал, на иске настаивал. Суду пояснил, что за период с <дата> по <дата> сумма основного долга не была погашена ответчиком, оплачены проценты за пользование займом за этот период в размере 3060,00 рублей, эту сумму в расчете не указывают, то есть по 20.05.2015г. проценты ответчиком погашены. Таким образом, начисление процентов на основную сумму долга будет с <дата>. Период просрочки долга составляет 981 день, за период с <дата> по <дата>, сумма процентов за пользование займом составляет 88 290 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» задолженность по договору займа № от <дата>. в общей сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней, не признала. Суду пояснила, что договор займа между ответчиком и истцом был заключен <дата>., условия договора и порядок возврата суммы займа ответчику были понятны. Выполнила обязательства только частично по этому договору займа, оплатила проценты за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, но больше никакой оплаты не производила, так как возникли финансовые трудности: <...>. Еще в <...>. Просит снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме <...> рублей сроком 01.05.2015г. под 09% в день, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученную сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты (л.д.4).

20.05.2015г. между ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к указанному договору займа, по условиям которого, срок возврата полученного ответчиком займа продлен до 04.06.2015г. (л.д.5).

Исполнение займодавцем своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № 17.04.2015г. (л.д.6).

Таким образом, обязательства по договору № от 17.04.2015г. истцом были исполнены надлежащим образом.

По приходному кассовому ордеру № от <дата>. ответчиком произведен платеж по погашению зама по договору № в размере <...> рублей, по ордеру № от <дата>. платеж произведен в размере <...> рублей (л.д.8,9).

В нарушение условий договора ответчик не выполнила обязательства по договору, не возвратила сумму займа по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом наличия у ответчика задолженности по сумме основного долга в размере <...>00 рублей, суд взыскивает с ответчика, являющуюся заёмщиком по договору займа № от <дата>., сумму займа <...> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1.1. договора займа № от <дата> займодавец предоставляет заемщику заем в размере <...> рублей с начислением процентов в размере 0,90% в день заемщиком денежными средствами (328,5% годовых) (л.д.4).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора, на невозвращенную сумму займа продолжают начисляться проценты за период фактического пользования займом с <дата> по <дата>.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитываемое ежеквартально Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчёта среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установлен Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключённые на срок до 1 месяца, на сумму до 30 000 руб., применяемые в отношении договоров, заключаемых в 4 квартале 2015 г., составили 679,979 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 906,639 %.

Таким образом, процентная ставка в размере 328,5 % годовых по договору займа от <дата>, заключённому с истцом, не превышает ограничения, установленные ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Законом не предусмотрено снижение размера указанных процентов судом.

Суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа № от <дата>., за период с <дата>. по <дата> в размере <...> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, суд приходит к следующему:

Из условий п. 7.1. договора займа, суд усматривает, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. договора, заёмщик уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

В годовом исчислении проценты, предусмотренные п. 7.1. договора из расчета 4% в день составляет 1460% годовых из расчета (4*365).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о снижении начисленной неустойки, может быть применено, чем снижает размер неустойки с суммы <...> рублей до <...> рублей.

Суд считает законным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа в размере <...> рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 18.01.2018г., заключенному между ООО «Сибирский региональный центр кредитования – Капитал» и ФИО2, стоимость оказываемых услуг по договору составляет <...> рублей (л.д.20).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 18.01.2018г. ООО «СРЦК-Капитал» уплачено ФИО2 <...> рублей (л.д.21).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Со стороны ответчика не представлены доказательства несоразмерности расходов истца понесенных им на оплату услуг представителя.

Суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика издержки истца в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» ОГРН <***> дата присвоения 09.07.2013г., ИНН <***>, местонахождение: 652470, <...> д.2А-1, по договору займа № от <дата>.:

- сумму основного долга в размере 10000,00 рублей;

- сумму процентов за пользование займом за период с 21.05.2015г. по 25.01.2017г. в размере 88290,00 рублей;

- сумму процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в размере 100,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3271,22 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 4000,00 рублей.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр кредитования - Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки в размере 5171,23 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2018г.

Председательствующий: