Решение № 12-529/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-529/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12..16 ч.4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12..16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу согласно которой он осуществил вынужденную остановку транспортного средства, для того, чтобы убедиться в безопасности движения пешеходов. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что он приехал в район пер. Театральный, чтобы оставить машину и уехать с другом. На указанной улице был затор машин, поэтому он первоначально осуществил вынужденную остановку, чтобы убедиться в безопасности пешеходов, затем он увидел, что водитель другого транспортного средства отъезжает и решил встать на его место, подождал когда он отъедет. Стоял на запрещенном для парковке месте не более 30 секунд.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материал, суд не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к ответственности.

Согласно ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, последний осуществил остановку в зоне действия знака 3.27. Согласно Правил дорожного движения, знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает водителям как остановку, так и стоянку транспортных средств. Таким образом, на данном участке дороги запрещена остановка.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положением п. 7.1, 7.2 Правил предусмотрено, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена должна быть включена аварийная сигнализация, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, должен быть выставлен знак аварийной остановки.

Из пояснений ФИО1 усматривается, что он остановился в зоне действия знака ввиду невозможности припарковаться в разрешенном для этих целей месте, однако подобные действия, в том числе и кратковременные, о чем указывает ФИО1 образуют состав вмененного ему правонарушения.

Каких-либо иных данных, в том числе обосновывающих авариную ситуацию, ФИО1 в своих объяснениях не приводит.

Таким образом, ФИО1 был правомерно привлечено к административной ответственности. Оснований для удовлетворения его жалобы суд не усматривает.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб., ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12..16 ч.4 КоАП РФ – отказать.

Судья ФИО2