Постановление № 1-388/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-388/2019

дело № 1-388/2019

УИД-26RS0008-01-2019-002759-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Будённовск 25 ноября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 гор. Буденновска Ляшенко Н.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 15 июля 2019 примерно в 02 часа, находясь на первом этаже подъезда №, многоэтажного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно похитил стоящий в указанном подъезде велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта №/Э-2019 от ДД.ММ.ГГГГ 7717 рублей 50 копеек принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным велосипедом марки «<данные изъяты>». модели «<данные изъяты>». с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7717 рублей 50 копеек, который с учетом ее материального положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились, и претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ляшенко Н.А. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Абубекирова А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, малолетних детей либо членов семьи на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован по адресу: <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>), не военнообязан (л.д. <данные изъяты>), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>