Постановление № 1-457/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-457/2020

Дело № 1-457/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 12 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Левиной Е.А., представившей удостоверение №691 от 16.10.2015 и ордер №Ф-112976 от 29.09.2020 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

10.01.2020 ФИО1, находясь во дворе <адрес>, встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где сообщил последнему о том, что необходимо взять несколько займов в организациях, занимающихся их выдачей, с целью создания положительной «кредитной истории», дающей возможность получить кредит на большую сумму в кредитных организациях г.Москвы, за что пообещал Потерпевший №1 вознаграждение в сумме более 10 000 рублей, при этом ФИО1, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, пообещал Потерпевший №1, что полученные им в качестве займов денежные средства в дальнейшем будут израсходованы на поездки в г. Москву, а все образовавшиеся задолженности по займам и в дальнейшем по кредитам ФИО1 выплатит лично. Тем самым ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений по выполнению ранее достигнутой договоренности. В свою очередь 10.01.2020, в период с 10:00 до 12:30, Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, с целью получения займа зашел в помещение Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), расположенное по адресу: <адрес>, где заключил договор потребительского займа № 978491152 от 10.01.2020 и получил заем на сумму 5 000 рублей, 900 рублей из которых было оплачено за оформление страхового полиса № 6018 - 0169224 от 10.01.2020.

Далее Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана ФИО1 и по его указанию, зашел в помещение Микрофинансовая компания «Русские деньги» (ООО), расположенное по адресу: <адрес>, где ему сообщили о возможности получения займа только 11.01.2020. После этого Потерпевший №1 вернулся к <адрес>, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 100 рублей, и пояснил, что в Микрофинансовая компания «Русские деньги» (ООО) 11.01.2020 возможно заключить договор потребительского займа и получить денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, указал Потерпевший №1 на необходимость получения займа 11.01.2020, на что Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие.

Завладев указанными денежными средствами в сумме 4 100 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и, имея реальную возможность распорядиться ими, с учетом стоимости оформления Потерпевший №1 страхового полиса, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему, из которых 4 100 рублей потратил на собственные нужны.

11.01.2020, около 10:00, Потерпевший №1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, прибыл во двор <адрес> и зашел в помещение Микрофинансовая компания «Русские деньги» (ООО), расположенное по адресу: <адрес>, где заключил договор потребительского займа № 129 - 0020 - 2020 от 11.01.2020 и получил заем на сумму 3 000 рублей. После этого Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО1, находясь во дворе <адрес>, передал данные денежные средства в сумме 3 000 рублей вместе с документами ФИО3, являющемуся знакомым ФИО1 и не догадывающемуся о преступных намерениях последнего. В свою очередь ФИО1, достоверно зная, что полученные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей находятся у ФИО4, имея реальную возможность распорядиться ими, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, дав в ходе телефонного разговора указание ФИО3 о направлении расходования полученных от Потерпевший №1 денежных средств, которые были выполнены.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба и отсутствием претензий. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ущерб ему полностью ФИО1 возмещен и вина последним заглажена, форма и размер возмещения ущерба для него являются достаточными, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого есть все законные основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он с подсудимым ФИО1 примирился; вред, причиненный преступлением, ему возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-договор потребительского займа №97849152 от 10.01.2020, памятку клиента к договору, страховой полис от 10.01.2020, квитанцию №000064 от 10.01.2020, кассовый чек, договор потребительского займа №129-0020-2020 от 11.01.2020, график платежей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов