Постановление № 5-11/2019 5-180/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 21 февраля 2019 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Лунина В.А.. потерпевшей Ж.... И.С., представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело о привлечении

ФИО1, < . . . >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06.11.2018 года в 11 часов на автодороге в районе <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фокус госномер № . . ., в нарушение п. 13.12. ПДД РФ, а именно, совершая разворот налево, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки Форд Фокус, госномер № . . . под управлением И.... В.Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, отчего автомобиль Форд Фокус госномер № . . . отбросило на автомобиль ВАЗ 21101 госномер № . . . под управлением К..... А.С.. Вследствие ДТП пассажиру автомобиля марки Форд Фокус, госномер № . . . Ж.... И.С. причинены телесные повреждения в виде – ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом наружной стенки лобной пазухи. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушиб костей носа», квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он, управляя служебным автомобилем, пытаясь догнать правонарушителя, совершил разворот влево, не убедившись в безопасности маневра и, неверно оценив ситуацию, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, отчего патрульный автомобиль отбросило еще и на автомобиль ВАЗ. В результате ДТП пострадала ФИО4, которой возместил вред, выплатив 650 тысяч рублей.

Потерпевшая Ж.... И.С. в судебном заседании показала, что 06.11.2018 года она ехала в автомобиле дедушки ФИО3, сидела на заднем сиденье. Услышав возглас дедушки, обратила внимание на дорогу и увидела автомобиль ДПС, выезжавший на их полосу движения. Более ничего не помнит, т.к. в результате ДТП получила черепно-мозговую травму, ушибы тела, у нее были сломаны зубы, перегородка носа, имелась рваная рана на лбу. Изначально потерпевшая настаивала на том, что степень тяжести причиненного ей вреда определен неверно. В последующем, изменив свою позицию, просила Олехник строго не наказывать, подтвердив факт возмещения ей вреда в сумме 650000 рублей.

Вина ФИО1 кроме его пояснений и показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Так, в судебном заседании установлено, что 06.11.2018 года в 11 часов на автодороге в районе <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, произошло ДТП с участием автомобилей марки: Форд Фокус, госномер № . . . под управлением И.... В.Н., Форд Фокус госномер № . . . под управлением ФИО1 и ВАЗ 21101 госномер № . . . под управлением К..... А.С.

Из показаний ФИО1 и потерпевшей Ж.... И.С., а также их письменных объяснений и объяснений Т... А.А., К.... А.С., И.... В.Н., схемы места ДТП следует, что именно ФИО1 начиная совершать маневр разворота налево, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу движущемуся прямолинейно во встречном направлении автомобилю под управлением И.... В.Н., в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Форд Фокус госномер № . . ., а затем с автомобилем марки ВАЗ 21101 госномер № . . ..

Вина ФИО1, помимо того подтверждаются совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ФИО5; протоколом осмотра места ДТП; фототаблицами с места ДТП; протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП; медицинскими документами, подтверждающими диагноз и лечение потерпевшей; заключением эксперта № . . . от 18.12.2018 года согласно которому у Ж.... И.С. диагностированы следующие телесные повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом наружной стенки лобной пазухи. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушиб костей носа», квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства опровергают первоначальные доводы потерпевшей, относительно степени тяжести причиненного ей вреда здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также материального положения ФИО1, имеющего постоянный источник дохода и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя Южное ГУ Банка России (ОМВД России по Новокубанскому району); ИНН – <***>, КПП-234301001; ОКТМО – 03634000; номер счета получателя платежа- 40101810300000010013; БИК – 040349001; КБК – 18811630020016000140, УИН:18810423170450007099 вид платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись И.А. Кувикова