Решение № 2-4988/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-4988/2023;)~М-3547/2023 М-3547/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4988/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-004206-17

Дело № 2-97/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.10.2019, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. на срок 84 мес. по 10,7% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> под залог указанного объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. За период с 14.10.2022 по 03.07.2023 образовалась задолженность в размере 147660,73 руб.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, а также на наличие в собственности ФИО1 на дату смерти объекта недвижимого имущества и остатка денежных средств на счетах, истец обратился в суд просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 1701600 руб., взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Росимущества по Липецкой и Тамбовской областям и администрации г. Липецка задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 за период с 14.10.2022 по 03.07.2023 в размере 147660,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 14.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 84 месяцев под 10,7 % годовых.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитования, цель использования заемщиком ипотечного кредита – приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренный п. 21 договора – залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьих лиц, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательство погасить кредит путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Пунктом 3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В п. 4.2.3 Общих условий кредитования указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства выполнило, перечислив ответчику обусловленные договором денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 14.10.2022 по 03.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 147660,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136019,48 руб., просроченные проценты – 11641,25 руб.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ответом отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку ЗАГС и архивов Липецкой области от 12.09.2023, данные о наличии у ФИО1 наследников (дети, супруга) отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке ООО «Объединенные вычислительные центры» ФИО1 была зарегистрирована с 01.12.2000 по 09.09.2022 по адресу: <адрес>, иные лица с ней не проживали.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-126396934 от 01.06.2023 ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.10.2019, зарегистрированное обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» с 17.10.2019 на 84 месяца.

Исходя из ответа УМВД России по г. Липецку от 18.09.2023 №35/5-9196 на запрос суда, согласно информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям АО «Альфа - банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк «Русский Стандарт», по состоянию на дату смерти ФИО1 не имела счетов и клиентом банков не являлась.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счетам умершей ФИО1 по состоянию на 19.04.2023 имелись денежные средства в размере 722,96 руб., на счете № – 22179,02 руб., на счете № – 8,44 руб., на счете № – 423,75 руб., общая сумма денежных средств - 23334,17 руб. (722,96 + 22179,02 руб. + 8,44 руб., + 423,75 руб. = 23334,17 руб.)

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным.

Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников умершего) в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

В связи с тем, что квартира по адресу: <...>,. кв. 46, как выморочное имущество, со дня открытия наследства перешла в собственность г. Липецка в порядке наследования по закону, акта принятия наследства не требуется и оформление администрацией наследственных прав и их государственная регистрация не является юридически значимым обстоятельством по делу, суд приходит к выводу о том, что администрация г. Липецка отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019 за период с 14.10.2022 по 03.07.2023 в размере 147660,73 руб. в солидарном порядке с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, с администрации г. Липецка в пределах стоимости наследственного имущества (Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – 23334,17 руб. (722,96 + 22179,02 руб. + 8,44 руб., + 423,75 руб. = 23334,17 руб.), администрации г. Липецка - 1701600 руб.).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1701600 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (п. 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (п. 2).

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН (п. 1).

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2).

Согласно ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3-х месяцев (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального, закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В данном случае период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены указанного имущества в размере 1701600 руб. (80% рыночной стоимости объекта, определенной представленным в материалы дела заключением о стоимости имущества №2-230515-244053 от 16.05.2023, согласно которому стоимость квартиры – 2127000 руб.)

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10153 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Доказательств того, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрация г. Липецка препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав данным ответчиком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147660,73 руб., в том числе: 11641,25 руб. – просроченные проценты, 136019,48 руб. – просроченный основной долг, в солидарном порядке с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (в пределах выморочного имущества – 2334,17 руб.), с администрации г. Липецка (в пределах стоимости наследственного имущества - 1701600 руб.) в солидарном порядке.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером 48:20:0012503:813, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 1701600 руб.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Администрации г. Липецка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10153 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 31 января 2024