Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 28 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к ОМВД РФ по Прибайкальскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. После отбытия наказания, он встал на учет в ОМВД РФ по <адрес>. Он является <данные изъяты>. После приема назначенных препаратов, у него очень крепкий сон, по причине которого он не смог выйти из дома в ночное время, при проверке его сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности. На регистрацию в отдел полиции его отправляет мать, <данные изъяты>. Просит досрочно прекратить административный надзор, в связи с истечением более половины назначенного срока.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что привлекался к административной ответственности за то, что не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства. Указанные нарушения допустил, поскольку спал после приема препаратов.

Представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку он не допускал сотрудников полиции в свое жилое помещение, <данные изъяты> принятия медицинских препаратов. Иных нарушений ФИО1 в течение срока административного надзора не допускал.

Потерпевшая П.Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса о прекращении административного надзора оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Орлова Ю.В. считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку истекло более половины срока административного надзора, а допущенные ФИО1 нарушения связаны с имеющимся у него заболеванием.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Прибайкальскому району.

Также установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Согласно представленным представителем ответчика постановлениям, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не допустил в свой дом сотрудников полиции.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, указанные нарушения допущены ФИО1 в связи с тем, что последний крепко спал после приема медицинских препаратов.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что нарушение возложенных на ФИО1 обязанностей допущено им не умышленно, а в связи с наличием заболевания и приемом медицинских препаратов, то есть по независящим от него обстоятельствам. Иных нарушений ФИО1 не допускал.

Принимая во внимание изложенное, а также истечение более половины срока административного надзора, суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия заболевания <данные изъяты>, считает возможным удовлетворить его исковое заявление и досрочно прекратить административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, к ОМВД РФ по Прибайкальскому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно ФИО1 административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья О.Н-Ц. Абидуев