Определение № 12-481/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г.Самара 8 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев с участием представителя Администрации г.о.Самара М ходатайство представителя Администрации г.о.Самара Ш о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения ДИ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации г.о.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ДИ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о.Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 000 рублей. Как следует из материалов дела, копия данного постановления была получена Администрацией г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> посредством почтовой связи поступила направленная ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя Администрации г.о.Самара Ш на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Администрации г.о.Самара холдатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Представитель Администрации г.о.Самара обратилась с жалобой на постановление начальника отделения ДИ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ (копия оспариваемого постановления получена Администрацией г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом каких-либо причин нарушения срока обжалования, в том числе уважительных, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приведено.

В судебном заседании представителем Администрации г.о.Самары указано, что пропуск срока обжалования обусловлен передачами постановления от ДД.ММ.ГГГГ для изучения разным исполнителям в Администрации г.о.Самары.

Поскольку Администрация г.о.Самары является организацией со значительным штатом сотрудников, в том числе специалистов в области юриспруденции, наличие у Администрации г.о.Самары каких-либо организационных проблем со своевременным рассмотрением поступившей корреспонденции, в том числе определением своей позиции в пределах установленных законом процессуальных сроков, суд считает неуважительной причиной пропуска данных сроков.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, достоверные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Администрации г.о.Самара Ш о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отделения ДИ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации г.о.Самара - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин