Постановление № 1-652/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-652/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филипенко Т.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Лизанца А.М.,

при секретаре Кудрявой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

18.03.2020 около 16:15 ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, выехал на зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, на котором, при выполнении маневра поворота налево, остановился для предоставления преимущественного права проезда транспортным средствам встречного направления.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, ФИО2 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 13.1 ПДД РФ, ФИО2 был обязан знать, что при выполнении маневра должен убедиться в его безопасности, при повороте налево обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую поворачивает.

Выехав на указанный регулируемый светофором перекресток по зеленому сигналу и намереваясь выполнить поворот налево, ФИО2, в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 13.1 ПДД РФ, должен был оценить дорожную ситуацию, убедиться в безопасности маневра и отсутствии пешеходов, пересекающих проезжую часть, на которую он намеревался повернуть, однако, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п.п. 1.3, 8.1 и 13.1 ПДД РФ, дорожную обстановку не оценил, при осуществлении маневра - поворота налево на регулируемом светофором перекрестке, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, пересекавшей проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии 9,4 метра до левого края проезжей части <адрес> и 12,5 метра до угла <адрес> допустил на нее наезд.

В результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, пешеходу ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена травма туловища, правой верхней конечности: перелом тела правой ключицы со смещением отломков по ширине на ? поперечника, перелом лонной, седалищной костей и боковой массы крестца справа со смещением отломков, оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков, которая, согласно п. 6.1.23 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как причинившая тяжкий вред ее здоровью. Тем самым в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, ФИО1 создал опасность для движения и причинил вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, обвиняемый Ахметов согласился с возможностью прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Лизанец А.М. просил прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию и назначить штраф с учетом финансового положения подзащитного.

Прокурор Филипенко Т.С. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение обвиняемого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным должностным лицом и согласовано с руководителем следственного органа, при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или отказе в прекращении уголовного дела по данному основанию суд убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил об искреннем раскаянии, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, которые та приняла, не имеет к нему материальных и иных претензий, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

В качестве данных о личности Ахметова суд учитывает наличие устойчивых социальных связей, официального легального источника дохода, положительно характеризующий материал.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты не позднее 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Подразделение: ГУ МВД РФ по Свердловской области. Наименование банка: Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу, расчетный счет № <***>. Краткое наименование: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 46577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140, УИН: 18856620010810003421, наименование кода поступлений в бюджет: уголовный штраф.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова