Решение № 12-60/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело № 12-60/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.06.2017 года ФИО1 ФИО5 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 08.06.2017 г. в 11 час. 10 мин. напротив <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В своих доводах указал, что на сайте госуслуг, он узнал, что лишен права управления и ему назначен административный штраф в размере 30 000 руб., однако в июне 2017 г. он не был в г. Камышлове и Камышловском районе, сотрудники ГИБДД не оформляли в отношении него протоколы. В подтверждении прикладывает справку с места работы, о том, что 08.06.2017 г. он находился на рабочем месте.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД лейтенант полиции Попов ФИО8 в судебном заседании с доводами жалобы согласился, суду пояснил, что 08.06.2017 г. в 11 час. 10 мин. в <адрес> им был остановлен гражданин, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1 ФИО10. Гражданин был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации. ФИО1 ФИО9 присутствующий в зале судебного заседания, не является гражданином, который был остановлен 08.06.2017 г. в связи с совершением административного правонарушения. В настоящее время по указанным обстоятельствам сотрудниками ГИБДД проводится административное расследование, устанавливается личность лица, совершившего административное правонарушение.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.06.2017 г. в 11 час. 10 мин. напротив <адрес>, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 ФИО11. управлял автомобилем, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Однако, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушение, в судебное заседание к мировому судье не явилось, мировой судья рассмотрел дело без его участия.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 ФИО12 пояснил, что не управлял транспортным средством 08.06.2017 г. в 11 час. 10 мин. в г. Камышлове, находился в это время на работе в г. Екатеринбурге.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС Попов ФИО13 также данный факт не оспаривал.

Из справки ООО «ВЗ Аэровент» (л.д. 17) следует, что ФИО1 ФИО14 работает в ООО «ВЗ Аэровент» с 05.04.2017 г. по настоящее время, в должности подсобного рабочего. 08.06.2017 г. ФИО1 ФИО15 находился на своем рабочем месте с 08.00 час. до 18.00 час..

В данном случае, суд соглашается с доводами жалобы, что ФИО1 ФИО16 не управлял транспортным средством 08.06.2017 г. в 11 час. 10 мин. в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО17 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.06.2017 года о назначении ФИО1 ФИО18 административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.В. Сейдяшева