Решение № 2А-605/2020 2А-605/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-605/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Миасс 4 февраля 2020 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Кислинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., представителя административного истца ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: о запрете посещения общественных мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков: бары, кафе, рестораны, ночные клубы; выезда за пределы Миасского городского округа без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Миасского городского суда от 29 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований. Поднадзорное лицо ФИО2 не возражает, основания административного иска не оспаривает. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения 17 июня 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20 сентября 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, связанных с совершением мелкого хулиганства, уклонением от явок на регистрацию в полицию, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении его административные ограничения. Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, на срок установленного решением Миасского городского суда от 29 марта 2019 года административного надзора следующие административные ограничения: запретить ФИО2 посещение общественных мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков: бары, кафе, рестораны, ночные клубы; запретить ФИО2 выезд за пределы Миасского городского округа Челябинской области без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Начальник Отдела МВД России по г.Миассу К.Е.Козицын (подробнее)Иные лица:Прокурор г. Миасса (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-605/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-605/2020 |