Решение № 2-4457/2017 2-4457/2017~М0-3308/2017 М0-3308/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4457/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В..

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № но иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 225 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГ"РЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 217700238286. в связи с чем права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 225200 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (далее — Общие условия).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичпГ (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ПК РФ и пунктов 5.1.1.. 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки но Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 308 239.79 рублей, в том числе:

222 099. 58 рублей — размер задолженности по основному долгу:

86 140. 21 рублей — размер задолженности по процентам;

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011. Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия <адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 320000 рублей.

На основании указанного, истец просил суд взыскать в пользу FIAO «Промсвязьбанк» задолженность в размере 308 239 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рубля 40 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011. идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес>. путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 320 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о слушании дела уведомлялся по указанному в иске адресу (л.д. 60). В исковом заявлении представитель истца просил рассмо треть дело в его отсутствие (л.д. 2 стр. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 64-65). О причинах его неявки суд\ не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика ФИО1 до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании и. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца на основании его заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считае! исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе погреоовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последнего. заключен кредитный договор № АО 10400-18402. согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с п. 3.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, на приобретение автотранспорта и иные цели, в размере 225 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в НГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 217700238286. в связи с чем права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк», что следует из представленных в материалы дела выписок ЕГРЮЛ. а также изменений №. вносимых в Устав ПАО «Промсвязьбанк». Уставов (л.д. 37-39. 40-41. 42-46. 47-50).

Согласно материалам дела, свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 225 200 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника (л.д. 27).

Из материалов дела также следует, что ответчик, в соответствии с п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и информации о кредите (л.д. 7-8. 9-10).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий заемщик обязан ежемесячно, в дату платежа, производить погашение Кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего в себя часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором (л.д. 16).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете, с которым ответчик также был ознакомлен, согласен с ним и подписал его (л.д. 11).

В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периоды (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом (л.д. 11).

Однако, в нарушение требований ст. 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1.. 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается отчетом о проведенных погашениях по кредиту (л.д. 26) и выписками по счету (л.д. 27, 28. 29. 30).

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 9.1. Общих условий банк направил ответчик) требование о досрочном погашении кредита (л.д. 22). в соответствии с которым ответчик- обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ i. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п. 3.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный банком расчёт пени и просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 239 рублей 79 копеек. * из которых: 222 099 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 86 140 рублей 21 копейка - задолженность по процентам (л.д. 6), судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. В свою очередь. ФИО1 данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПЛО «Промсвязьбанк» подлежи ! взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Кредитным договором между истцом и ответчиком предусмотрено, что обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 20), автомобиль - марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (л.д. 21). с

Согласно п. 12.1 общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований (залогодержателя) кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том. что требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, обоснованы.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога, установленную истцом и ответчиком по соглашению сторон ui. 3.10 индивидуальных условий кредитного договора), при заключении договора 320 000 рублей (л.д. 9-10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 282 рубля 40 копеек, подтвержденные документально (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 307-310. 314. 334. 341, 348. 350, 405, 807. 809, 810, 811. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г1АО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № АО 10400-18402 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 239 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рублей 40 копеек, а всего взыскать - 314 522 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № or ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марка, модель LADA 217230 LADA PR10RA. год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес>. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 320 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова