Определение № 2-122/2017 2-122/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <звание> ФИО1, рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <звание> ФИО2 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 денежные средства в размере 6170 рублей 71 копейки, в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества, срок носки которого не истек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а также в судебном заседании прокурор указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 ФИО2 были получены предметы вещевого имущества личного пользования. Сроки носки части предметов указанного имущества на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истекли. Поскольку ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытание, то денежные средства, в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 6170 рублей 71 копейки, подлежат взысканию с последнего.

Истец – командир войсковой части №00000, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», а также ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Командир войсковой части №00000 в своем письменном заявлении просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ФИО2 причиненный материальный ущерб возмещен.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить, поскольку причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно квитанции от 12 апреля 2017 г. № <...> ФИО2 добровольно возместил ФКУ УФО МО РФ по Ростовской области материальный ущерб в размере 6170 рублей 71 копейки.

Поскольку отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из его письменного заявления, отказ заявлен правомочным лицом, представляется необходимым данный отказ истца от требований принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ командира войсковой части №00000 от исковых требований о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО2 материального ущерба в размере 6170 рублей 71 копейки.

Производство по настоящему делу прекратить.

Установить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.А. Галкин