Приговор № 1-244/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025

61RS0012-01-2025-002300-09 Дело №1-244/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 04 августа 2025 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Светличной Е.Ю.,

при секретаре Савенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2024 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления около 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 12» посредством приложения «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленных лиц наркотическое средство.

Далее в этот же день в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, находясь там же, ФИО1 в счет оплаты наркотических средств перечислил с банковской карты АО «T-Банк», номер которой не установлен, на установленную банковскую карту денежные средства в сумме 3400 рублей, после чего получил от неустановленных сообщение с координатами участка местности, где находится приобретенное им наркотическое средство.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 01.12.2024 года около 15 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, примерно в 10 м от <адрес><адрес>, где на земле под кустом поднял тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, положив в карман своей куртки.

В этот же день в 20 часов 40 минут ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего доставлен в СПП «Сквер» МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: <адрес> где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, в частности заключения судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 72-73), а также адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что он не судим (т.1 л.д.127-137), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д.139, л.д.141).

Подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянный источник доходов.

ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало (т.1 л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: объяснение ФИО1 (т.1 л.д.18), протокол проверки его показаний на месте (т.1 л.д.117-125), в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о критическом отношении к содеянному.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает в качестве смягчающих наказание ФИО1

Оснований для признания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести.

Обсуждая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

При определении вида наказания ФИО1 суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, повлияет на его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Размер наказания ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в ходе дознания меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественные доказательства, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям № 339 от 09.04.2025, № 1202 от 09.04.2025 суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-наркотическое средство надлежит передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц по вступлению приговора в законную силу;

-марлевый тампон со смывами с правой и левой рук ФИО1, образец марлевого тампона следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям № 339 от 09.04.2025, № 1202 от 09.04.2025 (т. 1 л.д.102, т.1 л.д.110) по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц;

-марлевый тампон со смывами с правой и левой рук ФИО1, образец марлевого тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с участием защитника подсудимого-адвоката Светличной Е.Ю. в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.В. Морозова