Определение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-392/2017

дело №2а-392/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Чегдомын 24 марта 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2 федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания» ФИО4 обратился в Верхнебуреинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на имущественное право: от 20.01.2017г. по материалам исполнительного производства от 15.12.2016г. №-ИП; от 20.01.2017г. по материалам исполнительного производства от 19.12.2016г. №-ИП; от 30.01.2017г. по материалам исполнительного производства от 07.08.2015г. №-ИП; от 09.02.2017г. по материалам исполнительного производства от 01.08.2016г. №-ИП; от 09.02.2017г. по материалам исполнительного производства от 01.08.2016г. №-ИП решения, действия (бездействия) органа (должностного лица).

ФИО2 административного истца - конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания» ФИО4 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемых постановлений.

ФИО2 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыли, были извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнебуреинским районным судом по делу №. (л.д.41-46)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право по материалам исполнительного производства от 19.12.2016г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №. (л.д.34-40)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право по материалам исполнительного производства от 07.08.2015г. №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>. (л.д.28-31)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право по материалам исполнительного производства от 01.08.2016г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> по делу №. (л.д. 60-67)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> отменены указанные постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право поисполнительному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на имущественное право по исполнительным производствам

№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, отменены старшим судебным приставом, предмет административного спора отсутствует, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), не препятствуют прекращению производства по делу, если административный истец не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Поскольку административный истец не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, применение обжалуемых постановлений не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя, суд считает возможным прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к судебному приставу исполнителю ОСП по Верхнебуреинскому району Хабаровскому краю ФИО6, Управлению ФССП по Хабаровскому краю об оспаривании постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Костина