СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-486/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-486/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 08.08.2017 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017 года около 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAZDA TITAN гос. рег. знак У, двигаясь по ул. 3-я Дальневосточная со стороны ул. 1-я Продольная в сторону ул. Иртышская, при приближении к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, перед которым установлены дорожные знаки: 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа в результате чего нарушил п. 13.10 ПДД РФ и п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN JUKE гос. рег. знак У под управлением ФИО2, которая двигалась по ул. З. Космодемьянской со стороны ул. Березина с левым поворотом на ул. 3-я Дальневосточная в сторону ул. 1-й Продольной. В результате ДТП водитель автомобиля NISSAN JUKE гос. рег. знак У ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 20 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 20.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.08.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 30.08.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 30.08.2017 г. в 17-50 час. двигалась на своем автомобиле NISSAN JUKE гос. рег. знак У по ул. З. Космодемьянской с поворотом налево по главной дороге в сторону ул. 1-я Продольная. На повороте в ее автомобиль въехал автомобиль MAZDA TITAN гос. рег. знак У, который она не видела, т.к. поворачивала, предпринять какие-либо действия для предотвращения аварии не успела;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 30.08.2017 г. в 17-50 час., управляя автомобилем MAZDA TITAN гос. рег. знак У, двигался по ул. 3-я Дальневосточная в сторону ул. Иртышская, где на перекрестке не пропустил автомобиль NISSAN JUKE, который выезжал по главной дороге с ул. З. Космодемьянской, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1,управляя автомобилем MAZDA TITAN гос. рег. знак У, двигаясь по ул. 3-я Дальневосточная со стороны ул. 1-я Продольная в сторону ул. Иртышская, при приближении к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, перед которым установлены дородные знаки: 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа в результате чего нарушил п. 13.10 ПДД РФ и п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN JUKE гос. рег. знак У под управлением ФИО2, которая двигалась по ул. З. Космодемьянской со стороны ул. Березина с левым поворотом на ул. 3-я Дальневосточная в сторону ул. 1-й Продольной. В результате ДТП водитель автомобиля NISSAN JUKE гос. рег. знак У ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных