Постановление № 1-750/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-750/2020

11RS0001-01-2020-006911-54 Дело №1-750/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

потерпевшего ... А.В.,

обвиняемой ФИО2, её защитника – адвоката Жилиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., не судимой,

осужденной Сыктывкарским городским судом Республики Коми:

** ** ** по ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ (в редакциях Федерального Закона от ** ** **)) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

** ** ** по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ** ** **), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ** ** **), с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ** ** ** по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ** ** ** № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ... имея единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств, принадлежащих ... А.В., достоверно зная о наличии у неё ряда неисполненных перед физическими и юридическими лицами обязательств по возврату заемных денежных средств, то есть, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить вновь взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств, злоупотребляя доверием обратилась к ... А.В. с просьбой о предоставлении ей денежного займа с дополнительной ежемесячной выплатой денежных средств в качестве компенсации за их пользование. Действуя путём обмана, ФИО2 убедила ... А.В., что вернет ему денежные средства в полном объеме, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях.

Далее, ... А.В. в указанный период времени, находясь на территории ..., в том числе в помещении ..., в помещении ..., в помещении ..., будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ей, неоднократно передавал последней денежные средства разными суммами, а всего на общую сумму 4 300 000 рублей.

При этом, ФИО2, в вышеуказанные период и месте, получив от ... А.В. денежные средства в общей сумме 4 300 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, передала ... А.В. собственноручно написанные ею расписки от ** ** ** и ** ** **, согласно которым она обязалась вернуть полученные ею от ... А.В. денежные средства в сумме 4 300 000 рублей (2 300 000 рублей – не позднее ** ** **, 2 000 000 рублей – не позднее ** ** **).

После чего, ФИО2 в период с ** ** ** до ** ** ** свои обязательства перед ... А.В. не исполнила – денежные средства в общей сумме 4 300 000 рублей не вернула, тем самым путём обмана и злоупотребления доверием, похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... А.В. ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

При этом ФИО2 в период с ** ** ** по ** ** **, с целью придания видимости законности своих действий, передала денежные средства в общей сумме 530 000 рублей в качестве возврата части полученных ею от ... А.В. заемных денежных средств, а также заключила с ним два соглашения от ** ** ** и ** ** **, согласно которым обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ** ** **.

В судебном заседании от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, уточнив предъявление ФИО2 обвинение, указав период совершения преступления – с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ** ** ** № 26-ФЗ), истек.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ** ** ** № 26-ФЗ), относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случаях истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Из материалов уголовного дела усматривается, что последнюю часть заемных денежных средств ФИО2 получила от ... А.В. ** ** **, что подтвердил сам потерпевший.

В связи с чем, инкриминируемое ФИО2 преступление считается оконченным ** ** **.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. На момент рассмотрения уголовного дела в суде, десятилетний срок давности за это преступление истек, подсудимая заявила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и на основании ст. 78 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск ... Аркадия Васильевича к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 770 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ** ** ** № 26-ФЗ), прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и на основании ст. 78 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск А.В к ФИО2 о взыскании денежных средств, в размере 3 770 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна: