Решение № 2-122/2026 2-1318/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-122/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2026 по исковому заявлению прокурора Цивильского района Чувашской Республики, действующего в интересах А. к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Цивильского района Чувашской Республики, действующий в интересах А., уточнил исковые требования и просил взыскать с Б. в пользу А. неосновательное обогащение в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 50426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по день фактической уплаты денежных средств в размере 220000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики проведена проверка по обращению А. о защите нарушенных прав. Установлено, что следственным отделом МО МВД России «Цивильский» "ДАТА" возбуждено уголовное дело № *** по ст. 159 УК РФ по заявлению А. по заявлению о мошенничестве в крупном размере. В период времени с октября 2024г. года по "ДАТА" А., находясь под воздействием обмана, будучи введенным неустановленным лицом в заблуждение, через установленное на его мобильном телефоне приложение банка «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», со своей банковской карты ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** с банковского счета № *** перевел наличные денежные средства на общую сумму в размере 220 000 руб. одной операцией по абонентскому номеру № *** на банковский счет № ***, открытый на имя Б., "ДАТА" года рождения, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС". В результате преступных действий неустановленного лица А. причинен материальный ущерб в размере 220 000 руб.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего А. показал, что в начале октября 2024 года на его абонентский № *** поступил телефонный звонок с абонентского номера № ***, с ним разговаривала девушка, представившаяся В.. Она предложила ему инвестировать свои денежные средства, на что он согласился. Тогда В. сообщила, что сведет последнего с человеком, который сможет ему помочь. На следующий день с абонентского номера № *** ему позвонил мужчина, представившийся Г. и предложил инвестировать денежные средства. Он согласился и Г. сказал ему открыть банковский счет в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и взять кредит в указанном банке. Далее "ДАТА" он открыл счет в указанном банке и "ДАТА"-через приложение ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на своем мобильном телефоне получил кредит на сумму 221 249 руб., из которых 220 000 руб. по указанию Г. перевел по абонентскому номеру № *** на банковский счет № ***, открытый на имя Б.. Г. сообщил ему, что дальнейшую помощь с инвестициями ему будет оказывать Д.. В дальнейшем Г. и Д. на его вопросе о получении прибыли с вложений стали отвечать, что имеются задержки, необходимо для вывода денежных средств привлечь третье лицо. Он понял, что его обманули и денежные средства он отдал мошенникам.

Материалами дела установлено, что факт поступления денежных средств в размере 220000 руб. на банковский счет № *** ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащий ответчику Б. не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 20000 руб., проценты за их пользование. Неправомерными действиями ответчика потерпевшему А. причинены нравственные страдания в виде переживаний, волнении, тревоге. Причиненный моральный вред А. оценивает в 10 000 руб. Также на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты средств ответчиком.

В настоящее судебное заседание прокурор Цивильского района Чувашской Республики, истец А. не явились; надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, дал объяснения о том, что зимой 2025г. оформил карту ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Через некоторое время с ним связался мужчина по имени Е. из г.Иркутска, который купил у него карту за 3000 руб. Что далее происходило с этой картой, ему неизвестно.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора Цивильского района Чувашской Республики, истца А.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений статей 55, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления А. по факту совершения в отношении него преступления, следственным отделом МО МВД России «Цивильский» "ДАТА" возбуждено уголовное дело № *** по ст. 159 УК РФ. Было установлено, что в период времени с октября 2024г. года по "ДАТА" А., находясь под воздействием обмана, будучи введенным неустановленным лицом в заблуждение, через установленное на его мобильном телефоне приложение банка «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», со своей банковской карты ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** с банковского счета № *** перевел наличные денежные средства на общую сумму в размере 220 000 руб. одной операцией по абонентскому номеру № *** на банковский счет № ***, открытый на имя Б., "ДАТА" рождения, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС". В результате преступных действий неустановленного лица А. причинен материальный ущерб в размере 220 000 руб.

"ДАТА" потерпевший А. дал показания. В протоколе допроса указано, что в начале октября 2024 года на его абонентский № *** поступил телефонный звонок с абонентского номера № ***, с ним разговаривала девушка, представившаяся В.. Она предложила ему инвестировать свои денежные средства, на что он согласился. Тогда В. сообщила, что сведет последнего с человеком, который сможет ему помочь. На следующий день с абонентского номера № *** ему позвонил мужчина, представившийся Г. и предложил инвестировать денежные средства. Он согласился и Г. сказал ему открыть банковский счет в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и взять кредит в указанном банке. Далее "ДАТА" он открыл счет в указанном банке и "ДАТА"-через приложение ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на своем мобильном телефоне получил кредит на сумму 221 249 руб., из которых 220 000 руб. по указанию Г. перевел по абонентскому номеру № *** на банковский счет № ***, открытый на имя Б.. Г. сообщил ему, что дальнейшую помощь с инвестициями ему будет оказывать Д.. В дальнейшем Г. и Д. на его вопросе о получении прибыли с вложений стали отвечать, что имеются задержки, необходимо для вывода денежных средств привлечь третье лицо. Он понял, что его обманули и денежные средства он отдал мошенникам.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства А. в размере 220000 руб. были похищены посредством перечисления денежных средств на банковский счет № *** ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», открытый на имя Б., "ДАТА" рождения, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС".

В рамках уголовного дела получены письменные доказательства. Так, согласно выписке Банка «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ПАО) от "ДАТА", со счета № ***, принадлежавшем А., "ДАТА" произведен перевод денежных средств в размере 220000 руб. на счет, открытый в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на имя получателя Б., номер счета № ***.

Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что в отношении А. совершено запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

По мнению прокурора, со стороны ответчика Б. имеет место неосновательное обогащение на сумму 220000 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовых норм о неосновательном обогащении следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт перечисления на принадлежащий ему в Банке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" счет денежных средств в размере 220000 руб. от истца А. Денежные средства истца на данный счет были перечислены в результате мошеннических действий.

При этом ответчиком не доказано, что имелись законные основания для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежали возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Цивильского района Чувашской Республики, действующего в интересах А. к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 220000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" при ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды, составили 50426 руб. Также подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда.

Рассматривая требования А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность денежной компенсации морального вреда в случаях, если вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны следующие разъяснения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п.5).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Согласно иску, по заявлению А. по факту совершения в отношении него мошеннических действий было возбуждено уголовное дело. А. по делу признан потерпевшим. Установлено, что неустановленное следствием лицо похитило денежные средства А., причинив ему материальный ущерб; денежные средства в размере 220000 руб. перечислены на счет, принадлежащий ответчику Б.

Похищенные денежные средства потерпевшему А. не возвращены.

В связи с чем суд соглашается с доводами прокурора и приходит к убеждению, что действиями ответчика, выразившимися в невозврате денежных средств, истцу А. причинены нравственные страдания в виде переживаний, которые привели к ухудшению состояния здоровья.

Ответчик Б. доказательства своего материального положения суду не предоставил. При этом суд учитывает возраст ответчика (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от взыскания компенсации морального среда.

Принимая во внимание нормативные положения, регулирующих вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также конкретные обстоятельства по делу, а именно: степень нравственных страданий истца А., обстоятельства, при которых ему был причинен вред здоровью, а также факт недоказанности материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб., то есть в размере, позволяющем в достаточной степени восстановить душевное равновесие истца А., а также способствовать его личному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При цене иска (220000+50426) 2700426 руб. и по требованию о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина составила 12112,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Цивильского района Чувашской Республики, действующего в интересах А. к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Б., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" неосновательное обогащение в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 50426 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего взыскать 280426 руб.

Взыскать с Б., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по день фактической уплаты денежных средств в размере 220000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Б., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в бюджет Слюдянского муниципального района государственную пошлину в размере 12112,78 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03 февраля 2026 года в 16 часов 00 минут.

Судья: подпись