Решение № 2-1988/2021 2-1988/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1988/2021

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-001785-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03 сентября 2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №168-504-2016, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 18.09.2016г. с начислением процентов в размере 366% годовых.

Заемщик кредитные обязательства не исполняет, и по состоянию на 27.10.2020 года задолженность составляла 61 019 руб. 98 копеек, из них: основной долг 9 991 руб. 80 коп, сумма задолженности по процентам 44 908 руб. 20 коп., сумма задолженности по пени (неустойка) 6 119 руб. 98 коп.

20.06.2017 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» состоялся договор уступки прав (требований) №08/17, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору были уступлены истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №168-504-2016 от 03 сентября 2016г. за период с 04.09.2016 г. по 27.10.2020 г. в размере 61 019 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 сентября 2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №168-504-2016, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 18.09.2016г. с начислением процентов в размере 366% годовых.

Заемщик кредитные обязательства не исполняет, и по состоянию на 27.10.2020 года задолженность составляла 61 019 руб. 98 копеек, из них: основной долг 9 991 руб. 80 коп, сумма задолженности по процентам 44 908 руб. 20 коп., сумма задолженности по пени (неустойка) 6 119 руб. 98 коп.

20.06.2017 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» состоялся договор уступки прав (требований) №08/17, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору были уступлены истцу.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по договору займа от 03 сентября 2016г. перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № 168-504-2016от 03 сентября 2016г, ответчиком в суд не представлено.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 197 рублей 20 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально и признаны судом обязательными.

Кроме того в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 031 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АКЦЕПТ» с ФИО1 задолженность в размере 61 019 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1988/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода