Постановление № 5-28/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело №5-28/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года с.Глинка

Смоленской области

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация места жительства по адресу: <адрес>, временная регистрация места пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес>, ком.3, фактическое место жительства по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со слов имеющего среднемесячный доход от временных заработков в размере 10000 рублей, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1. КоАП РФ – админ.штраф, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.16 КоАП РФ - адм.штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – адм.штраф,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на улице д.<адрес> возле дома №, в нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он многого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому свои действия плохо контролировал. Он был раздражен, так как его спровоцировал на конфликт сосед ФИО4, который и позвонил в полицию. Содеянное осознал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Считаю, что совокупностью исследованных в суде доказательств как факт совершения ФИО1 противоправных действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью и сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершение мелкого хулиганства, так и его вина в совершении данного нарушения, в судебном заседании достоверно установлены и нашли полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, в том числе письменных, а именно: объяснениями ФИО1 в суде с признанием вины; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с письменным согласием ФИО1 о совершении нарушения; копией сообщения о происшествии по телефону от ДД.ММ.ГГГГ. в 13 ч.49 мин. из ОПСЧ-22 о том, что поступил звонок от ФИО4 из <адрес>, на которого с топором нападает сосед (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом начальника ПП по Глинковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом ст.УУП ПП по Глинковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; распечаткой БД «Территория» на физическое лицо ФИО1; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. в 18-00; распечаткой данных административной базы (АБД) по личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания принимаю во внимание установленные обстоятельства совершения и характер правонарушения, сведения, характеризующие личность ФИО1 и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение административного правонарушения в течение года, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), а также совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения.

По фактическому месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

При таком положении усматриваю достаточные основания и целесообразность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые исключали бы назначение данное наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 26 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.В.Ерохова