Апелляционное определение № 33-4474/2026 от 25 января 2026 г.

Судья: Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мироновой Т.В., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 632 424,39 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; тип <данные изъяты>; год изготовления – <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 600 000 руб., взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 792,24 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге.

Данному договору был присвоен номер <данные изъяты>

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора № <данные изъяты> сумма кредита составе 1 970 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; тип <данные изъяты> - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед Банком составляет 1 632 424,39 руб.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворен частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумма задолженности по Договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 632 424,39 руб. и расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 49 792,24 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; тип <данные изъяты> - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, и установлена установить начальная продажная цена в размере 1600000 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге.

Данному договору был присвоен номер <данные изъяты>.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора № <данные изъяты>, сумма кредита составе 1 970 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; тип <данные изъяты> - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>.

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (<данные изъяты>).

Судом принят представленный истцом расчет, согласно которому общий долг заёмщика перед Банком составил 1 632 424,39 руб., в том числе просроченный основной долг 1 624 479,54 руб.; штрафы и неустойки 7 944,85 руб.

Согласно отчету об оценке № <данные изъяты> от <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 600 000,00 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-330, 348, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> №102-ФЗ «Об ипотеке», Федеральным законом "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о частичном удовлетворении требований АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 и взысканию суммы задолженности по Договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 632 424,39 руб., а также суммы госпошлины в размере 49 792,24 руб. и обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; тип <данные изъяты> - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1600000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге.

В соответствии с условиями договора № <данные изъяты>, сумма кредита составе 1 970 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых. Графиком уплаты платежей предусмотрено, что ответчик должен уплачивать с <данные изъяты> по <данные изъяты> по 43000 руб. в месяц, <данные изъяты> платеж составит 42181,18 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, сумма задолженности на <данные изъяты> составляет 1632424,39 руб. При этом в расчете задолженности указано, что основной долг подлежащей уплате 2802711,09 руб., сумма, уплаченная по факту 1178231,55 руб., сумма задолженности 1632424,39 руб. Проценты с <данные изъяты> по <данные изъяты> 1797957,03 руб., сумма, уплаченная по факту 1797957,03 руб., сумма задолженности 0 ( л.д.8).

Однако данный расчет не соответствует условиям договора, согласно которому сумма кредита 1 970 000,00 руб., кредит выдан под 21 % процент за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что ежемесячно уплачивает кредитные платежи и задолженности не имеет.

Данные доводы заслуживают внимания.

Истец возражений на данные доводы не представил.

Судебной коллегии ответчиком представлены выписки по счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и по <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 ежемесячно уплачивает по 43000 руб. и задолженности по кредитному договору не имеет.

Данные выписки по счету исследованы судебной коллегией и признаются достоверными и допустимыми доказательствами, т.к. подписаны работниками банка, заверены печатью АО «Альфа-Банк».

Кроме того АО «Альфа-Банк» ранее обращалось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 559090,031 руб., обращении взыскания на заложенное имуществ, и решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано в виду отсутствия данной задолженности. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика кредитной задолженности в размере 1632424,39 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь указанными правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесение нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>