Постановление № 5-53/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения г. Красноярск 03 февраля 2024 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, <данные изъяты> «02» февраля 2024 года в 10 часа 00 минут в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...> задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, при проверке документов выявлено нарушение режима пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 года, вместе с тем по настоящее время гражданин ФИО1 постановление не исполнил, с 22.11.2019 г. за пределы РФ по окончанию даты вступления в законную силу не выехал. Тем самым в действиях ФИО1 предусматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 с участием переводчика в совершении административного правонарушения признал полностью, права ему разъяснены и понятны. Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 33 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», рапортом, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Санкция части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 с учетом того, что согласно данным спецпроверки ФИО1 привлечен к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание своей вины. При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, его имущественное положение. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено указанное в постановлении правонарушение, однако при этом также было установлено, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 года вступившим в законную силу 27.03.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г. продлен испытательный срок на один месяц, в связи с чем суд считает возможным административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в настоящем случае не применять до исполнения приговора Центрального суда г. Красноярска. При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, № выдан МВД Республики Таджикистан, проживающего <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей. Штраф перечислять на реквизиты: УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКМТО 04701000 КБК 18811601201019000140. УИН 18891249990157723218. Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, номер протокола, дата вынесения протокола). Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Судья М.М. Черняков Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Черняков Михаил Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |