Решение № 2-2-293/2020 2-2-293/2020~М-2-203/2020 М-2-203/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2-293/2020

Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



11RS0002-02-2020-000201-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-293/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи имущества он принял имущество- дебиторскую задолженность по коммунальным платежам перед ООО «Жилищная компания» за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в отношении должников ФИО2, ФИО3 в размере 64 626,47 руб. Просит взыскать с солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 2038,80 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебные повестки, направленные ответчикам по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресатам согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело СП №№, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, где зарегистрирована по месту жительства с 08.02.1992 по настоящее время.

Также в указанной квартире зарегистрирован член семьи нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

05.04.2019 между ООО «Жилищная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу №№, и ФИО1 заключен договор уступки права требования№1, по которому цедент передал на возмездной основе цессионарию дебиторскую задолженность физических лиц по коммунальным платежам.

По акту приема-передачи прав требования ФИО1 принял дебиторскую задолженность по коммунальным платежам, в том числе и в отношении должника ФИО2 за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 на сумму 64 626,47 руб.

Наличие задолженности ответчиками не опровергнуто, данных об ее погашении не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Ответственность за исполнение обязательства несет ФИО2 как наниматель и ФИО3 как член семьи нанимателя.

Судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК от 19.10.2018 отменен по заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи от 22.11.2019.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступало.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска госпошлины- 2038,80 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ). Понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением исковых заявлений ответчикам на общую сумму 100 руб. относятся к данному гражданскому делу (ст.94 ГПК РФ), подтверждены документально (л.д.18), также подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 к задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 64 626,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 038,80 руб., почтовые расходы- 100 руб., а всего 66 765 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 27.05.2020

Председательствующий Н.Г. Старовойтова



Суд:

Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Старовойтова Наталия Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ