Решение № 2А-1523/2025 2А-213/2026 2А-213/2026(2А-1523/2025;)~М-1420/2025 М-1420/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2А-1523/2025

Дело 2а-213/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 января 2026 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Сулаймоновой М.З.

с участием

прокурора Маслакова В.О.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 был осужден 14.07.2003 Свердловским областным судом за совершения преступлений, предусмотренных по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре по 09.09.2022, освобожден по отбытию наказания. Ввиду наличия непогашенной и неснятой судимости, 26.02.2025 по инициативе ОМВД России по городу Мегиону решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 избрал местом жительства город Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При постановке на учет 20.03.2025 с ФИО2 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. После установления административного надзора и постановки на профилактический учет, ФИО2 совершил административные правонарушения: 26.05.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 19.05.2025 в 04:25); 15.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 16.08.2025 в 02:35); 15.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 08.08.2025 в 22:37); 01.10.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 09.09.2025 в 22:35). Таким образом, ФИО2 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие в связи с чем, он может совершить преступление или иные правонарушения. Пренебрежительное отношение ФИО2 к нормам действующего законодательства указывает, что установленные в отношении него решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2019 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора, предусмотренные ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменять административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения. В силу вышеуказанных норм закона имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений. Просит установить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами административного искового заявления и заявленными административными исковыми требованиями.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Маслакова В.О., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2025 удовлетворено частично административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещение выезда за пределы территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 поставлен в ОМВД России по городу Мегиону на профилактический учет с заведением дела административного надзора 20.03.2025.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Поводом для обращения ОМВД России по городу Мегиону в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 послужило неоднократное привлечение поднадзорного лица к административной ответственности, предусмотренной главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты привлечения ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: от 01.10.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 09.09.2025 в 22 часов 35 минут), с назначением ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком на двадцать часов; от 15.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 08.08.2025 в 22 часов 37 минут), с назначением ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком на двадцать часов; от 15.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 16.08.2025 в 02 часов 35 минут), с назначением ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком на двадцать часов; от 26.05.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 19.05.2025 в 04 часов 25 минут), с назначением ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях и установленных в судебном заседании обстоятельств их совершения следует, что в настоящее время ФИО2 допускает нарушения установленных ему судом административных ограничений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленных судом административных ограничений недостаточно для достижения целей административного надзора, поднадзорный нуждается в усилении контроля за ним со стороны органов внутренних дел, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном иске ОМВД России по городу Мегиону - установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, <адрес>, гражданину Российской Федерации, в отношении которого решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2025 установлен административный надзор, на период административного надзора дополнительное административное ограничение: возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев