Постановление № 1-246/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимой ФИО2 ФИО14

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Наумовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей пятерых малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев пришедшее на мобильный телефон ее мужа Свидетель №1 с номера 900 сообщение о зачислении денежных средств на лицевой счет №, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, решила их похитить.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона с помощью услуги «мобильный банк» с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, перевела на баланс абонентского номера №, принадлежащего ее мужу Свидетель №1, денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по тому же адресу, посредством мобильного телефона с помощью услуги «мобильный банк» с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, перевела на свой лицевой счет № денежные средства сначала в сумме 5 000 рублей, а затем в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, находясь в помещении магазина «Даир» через банкомат «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут обналичила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред ФИО1 возместила в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления следует сохранить.

Вещественные доказательства – бумажные носители с информацией о состоянии вклада и сведениями по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – бумажные носители с информацией о состоянии вклада и сведениями по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>