Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Дело № 2-544/2020

43RS0011-01-2020-000789-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 07 сентября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседанияСюткиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской областиг.Кирс, с использованием средств видеоконферен-связи, гражданское дело по исковому заявлению истец к ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОМВД России по Верхнекамскому району овзыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, в обоснование иска указав, что он был задержан по подозрению в уголовном преступлении и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС г.<данные изъяты>. В камере №, где он содержался, не был оборудован санузел, отсутствовало его ограждение, просматривался камерой видеонаблюдения. На унитазе отсутствовала крышка для закрывания, запахи канализации препятствовали приему пищи. В помещении камеры была повышенная влажность. В ИВС отсутствует сушильная камера для сушки личных вещей, вещи приходилось сушить в камере. В ИВС имеется одна радиоволна, в связи с чем истец был лишен право на получение информации о происходящем в стране и мире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истецсодержался в другой камере, но в таких же условиях. В период содержания истца в ИВС были нарушены его конституционные права, в связи с нахождением в нечеловеческих условиях содержания. Причинение морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, истец оценивает в <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнены исковые требования, в обоснование указано, что по прибытию истца в ИВС в г.Кирс ДД.ММ.ГГГГ, он был помещен в камеру №, где условия содержания оставались прежними, кроме того, отсутствовала вода в кране для слива санузла. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в камеру №, о нарушении его прав было сообщено прокурору. Также имеющиеся в ИВС матрацы, очень тонкие, не пригодны ко сну. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от прогулки, т.к. на улице шел дождь, а прогулочный дворик не был оборудован: асфальт разломан, не имеет слива, образовались лужи, что препятствовало истцу осуществить прогулку. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России.

Истец истец в судебном заседанииподдержал требования искового заявления, привел доводы, изложенные в иске, увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОМВД России по Верхнекамскому району ЗМВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истец находился в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району в периоды с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по Кировской области был проведен аукцион на проведение капитального ремонта в ИВС г. <данные изъяты>, по результатам которого заключен государственный контракт. В период с августа по декабрь <данные изъяты> года в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен капитальный ремонт, в ходе которого: <данные изъяты> В соответствии с п. 6 ст. 36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность подозреваемых и обвиняемых проводить уборку камер. В соответствии со ст. 23 Федерального закона №103-ФЗ камеры по возможности обеспечиваются вентиляционным оборудованием. В помещении ИВС с <данные изъяты> года бесперебойно функционирует принудительная вытяжка воздуха, кроме того в камерах имеется окно, которое открывается дежурными по просьбе лиц, находящихся в камерах.Сводом правил СП 12-95, который утверждает Инструкцию по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России, сушильная комната в ИВС не предусмотрена. В <данные изъяты> году, в периоды содержания в ИВС истец санитарное состояние помещений ИВС было в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствуют записи журнала санитарного содержания, проверки санитарного состояния помещений проводились фельдшером, также проводилась дезинфекция камер ИВС, матрацев, одеял, подушек.В период содержания истца в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась помывка и бритье, имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей, а также подпись лица о том, что претензий при убытии из ИВС на условия содержания уистец нет. В период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлялась помывка, выдавались постельные принадлежности, при убытии из ИВС истец указал на наличие претензий по условиям содержания в ИВС, но не уточнил какие именно. В соответствии с приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» камеры ИВС оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Истец считает, что условия содержания в ИВС являлись не надлежащими, не соответствующими законодательству, что ему был нанесен моральный вред, однако данный факт ничем документально не подтвержден. Считает, что все утверждения истца о перенесенных страданиях надуманны, т.к. не имеют никакой доказательственной базы.Просят суд в удовлетворении исковых требований истец в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закон №103-ФЗ).

Согласно ст. 23 Закона №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности вентиляционным оборудованием.

В соответствии со ст.24 Закона №103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Нормы о материально-бытовом обеспечении подозреваемых и обвиняемых содержатся в пунктах 42 - 51 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 103-ФЗ в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника.

Согласно п. 6.4. приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" для надзора в камерах и коридорах, в прогулочных дворах, в том числе, на крышах и стенах корпуса ИВС и на территории, прилегающей к запретной зоне, устанавливаются системы видеонаблюдения.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ОМВД России по Верхнекамскому району истец истец содержался в ИВС ОМВД России по <данные изъяты> району в следующие периоды:с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС (л.д.43-50).

Из пояснений представителя ответчика ЗМВ следует, что во время содержания истец в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району санитарное состояние помещений ИВС было в удовлетворительном состоянии, проверки санитарного состояния помещений ИВС проводились фельдшером регулярно. Данные обстоятельства также подтверждаются журналом санитарного содержания ИВС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки санитарного состояния, замечания отсутствуют. Кроме того, в указанном журнале отражено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилась санитарная обработка ИВС и подсобных помещений раствором <данные изъяты> 0,5% (л.д.78-82).

Согласно журналу дезинфекции проводилась дезинфекция камер ИВС №, а также дезинфекция матрасов, подушек, одеял - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85).

Из акта комиссионного обследования изолятора временного содержания ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д.73-77).

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание изолятора временного содержания (л.д.35-42).

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, также являлись предметом рассмотрения прокуратурой Верхнекамского района по жалобам истец (л.д.32-34)

Согласно ответу заместителя прокурора <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что камеры ИВС ОМВД России по <данные изъяты> району оборудованы отдельными кабинками с соблюдением требований приватности. Доводы заявителя о направленности камеры видеонаблюдения на санитарный узел являются ошибочными. Температура в камерах ИВС не ниже температуры максимально допустимой СанПиН <данные изъяты> (л.д.70-72).

Из журнала проверок ИВС сотрудниками прокуратуры и общественными организациями следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истец поступила жалоба на условия содержания ИВС, на что старшим помощником прокурора Верхнекамского района дано разъяснение, нарушений закона не выявлено (л.д.86-87).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля свидетель, заместителя начальника ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району, допрошенного в ходе судебного заседания.Так, из показаний свидетеля следует, что в камерах имеется постоянноехолодное водоснабжение, дезинфекция камер проводится в отсутствии лиц, содержащихся в ИВС, камера обрабатывается после каждого нахождения там подозреваемых и обвиняемых, лица, содержащиеся в ИВС, на прогулки выводятся по желанию, прогулочный дворик соответствует всем требованиям, матрасы в камерах находятся в удовлетворительном состоянии.В августе <данные изъяты> года на центральном водопроводе проводились ремонтные работы, поэтому возможно в камерах не было воды, однако лица, содержащиеся в ИВС, в полном объеме были обеспечены водой в канистрах. В обзор камер видеонаблюдения, установленных в ИВС, не попадает зона приватности санитарного узла камер.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащих условиях содержаниях в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Ст.151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено никаких доказательств незаконных действий со стороны ответчиков. Истцом не представлено доказательств, что ему причинены физические и нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей действиями ответчика ОМВД России по Верхнекамскому району. Доводы истца опровергаются материалами дела.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в судебном заседании не установлено, поэтому требования истецудовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований истец к ОМВД России по Верхнекамскому району, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020